Mostrando entradas con la etiqueta JUDICIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JUDICIAL. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de octubre de 2013

Presidente del Poder Judicial, indicó que los delitos de mayor índice de condena son los de peculado y colusión.

Condenaron a 6,298 funcionarios y servidores públicos por corrupción

Miércoles 09 de octubre del 2013 | 07:33


                                    Grado de efectividad del sistema anticorrupción hizo posible la denuncia a malos servidores, informó Mendoza. (USI)
Grado de efectividad del sistema anticorrupción hizo posible la denuncia a malos servidores, informó Mendoza. (USI)
Un total de 6,298 funcionarios y servidores públicos a nivel nacional fueron condenados por el Poder Judicial por delitos de corrupción entre 2007 y agosto del presente año, informó el presidente de ese poder del Estado, Enrique Mendoza.
Los delitos con mayor índice de condena, refirió, son los de peculado y colusión. En lo que va de este año se impusieron 902 sentencias.
Mendoza indicó que el grado de efectividad del sistema anticorrupción hizo posible la denuncia a malos servidores.
Señaló que para que las denuncias formuladas concluyan con sentencias condenatorias, depende mucho del éxito de la investigación que realice el fiscal, de la efectividad de los informes de la Contraloría, de los Informes de la Unidad de Inteligencia Financiera y de que otros organismos contribuyan a reunir los elementos de cargo que permitan al fiscal decidir si formula o no acusación
.

lunes, 7 de octubre de 2013

Poder Judicial y TC se enfrentan por Canchaya

Corte Suprema rechaza fallo a favor de Canchaya TC anuló sentencia contra Canchaya El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Óscar Urviola, expresó su disposición para superar sus diferencias con el Poder Judicial en temas que generen enfrentamientos entre ambas instituciones, como el ocurrido recientemente en torno al caso de la excongresista Elsa Canchaya. El magistrado remarcó que tiene una comunicación directa con el presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, y que además existe una comisión mixta que analiza el tema de los hábeas corpus y las acciones de amparo que llegan al TC. Urviola comentó que el comunicado del Poder Judicial –en el cual se cuestiona el fallo del colegiado que anula la condena a la excongresista por contratar empleados ‘fantasma’– hace “una tormenta en un vaso con agua” y lo atribuyó a un “exceso de celo” de los jueces. En declaraciones al programa Agenda Política de Canal N, señaló que la sentencia del TC sobre Elsa Canchaya tiene que acatarse, pero recalcó que esta deja abierta la posibilidad al Poder Judicial de sancionarla nuevamente. Señaló que la condena a la exlegisladora fue muy baja, apenas 120 días multa, por el grave delito que cometió en el Congreso.

lunes, 9 de septiembre de 2013

TC RATIFICÓ CRITERIO JURISPRUDENCIAL POR EL CUAL SE OTORGA ESPECIAL PROTECCIÓN A TRABAJADORAS GESTANTES A QUIENES NO PUEDE DENEGARSE EL DESCANSO PRE Y POST-NATAL

nota_2013_155.jpg

El Tribunal Constitucional señaló que a las trabajadoras gestantes, bajo ningún concepto, puede denegarse el descanso pre y post-natal. En tal sentido indicó que sus requerimientos de descanso deben ser atendidos con prontitud, por lo que ante eventuales arbitrariedades, la jurisdicción constitucional resulta idónea para salvaguardar los derechos de las trabajadoras gestantes, dada la premura con que debe dilucidarse tal pretensión.

Así lo precisó al declarar fundada la demanda de amparo (Exp. Nº 00303-2012-PA/TC) interpuesta por una trabajadora contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca, al haberse acreditado que  fue víctima de un tratamiento arbitrario pues, pese a encontrarse gestando, se le negaron –por omisión- las licencias establecidas en la Ley.

El TC reparó en que si bien la Municipalidad demandada trató de resarcirla con posterioridad (7 meses después), no puede soslayarse su responsabilidad, ya que así se le brinde la posibilidad de compensar tales días de descanso, el agravio acaecido se ha tornado irreparable pues el descanso pre y post-natal tiene sentido en la medida que busca proteger y coadyuvar a la recuperación de la mujer antes y luego del alumbramiento, así como a procurar el bienestar del bebé.

Consecuentemente, el TC dispuso que la Municipalidad Provincial de Cajamarca, en aplicación del artículo 1º del Código Procesal Constitucional, no vuelva a incurrir en lo sucesivo en las conductas que motivaron la demanda y que de reincidir en tales arbitrariedades, como en el presente caso, se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el referido Código, con expresa condena de pago de costos y sin perjuicio de las responsabilidades de Ley.

Lima,  setiembre de 2013

viernes, 23 de agosto de 2013

PODER JUDICIAL DEL PERU ES VISTO COMO EL MÁS CORRUPTO ENTRE LOS 20 PAÍSES DEL MUNDO



 
Un promedio de 30 por ciento de las personas que hayan estado en contacto con el sistema judicial de su país ha pedido a pagar un soborno, de acuerdo con una encuesta anual.
Según el Barómetro Global de la Corrupción 2013 de Transparencia Internacional, encontró que, en 20 países, el poder judicial se consideró como la más corrupta de las instituciones creadas para luchar contra la corrupción y otros delitos.
La investigación encontró que el 24 por ciento de las personas que habían estado en contacto con el poder judicial habían pagado un soborno.
Producido por Transparencia Internacional, los resultados se basan en un estudio de 114.000 personas en 107 países.
"Los gobiernos deben asegurarse de que existen instituciones fuertes, independientes y con recursos para prevenir y corregir la corrupción. Demasiadas personas se ven perjudicados cuando las instituciones básicas y los servicios básicos se ven socavados por el flagelo de la corrupción ", dijo Huguette Labelle, presidenta de Transparency International.
"Los niveles de pago de sobornos siguen siendo muy altas en todo el mundo, pero las personas creen que tienen el poder de detener la corrupción y el número de quienes están dispuestos a luchar contra el abuso de poder, tratos secretos y el soborno es importante."
Sobornos reportados pagados al poder judicial aumentó en más del 20 por ciento en Ghana, Indonesia, Mozambique, las Islas Salomón y Taiwán, según el informe. Sin embargo, los sobornos pagados a la judicatura se redujeron en más del 20 por ciento en Etiopía, Irak, Palestina y Sudán del Sur.
Los países en los que el Poder Judicial es percibido como la institución más corrupta aplicación de la ley son los siguientes: Afganistán, Albania, Argelia, Armenia, Azerbaiyán, Bulgaria, Camboya, Croacia, República Democrática del Congo, Georgia, Kosovo, Kirguistán, Lituania, Madagascar, Moldova, Perú, Serbia, Eslovaquia, Tanzania y Ucrania.
La corrupción en aumento
La mayoría de los encuestados dijo que la corrupción ha empeorado en los últimos dos años y que sus gobiernos no están haciendo lo suficiente para combatirlo.
Cincuenta y cuatro por ciento de los encuestados dijeron que consideran que su gobierno sea ineficaz en la lucha contra la corrupción, por encima del 47 por ciento en 2010/11.
El Gobierno considera que no es eficaz en el tratamiento de la corrupción en 88 países, 16 de los 17 países del G-20 incluidas en la encuesta pertenecen a este grupo.
Sólo se encontraron 11 países para ser eficaz en la lucha contra la corrupción, Turquía es el único país del G-20 que se incluirán en este grupo.
"Los gobiernos deben tomar este grito contra la corrupción de su ciudadanía en serio y responder con acciones concretas para elevar la transparencia y la rendición de cuentas", dijo Labelle. "Se necesita un liderazgo fuerte de los gobiernos del G-20 en particular."18-08-13.

martes, 13 de agosto de 2013

Ocma realiza operativo detienen a mal Servidor Judicial


A través de operativo anticorrupción
Intervienen a servidor judicial en El Agustino
Un equipo de magistrados de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (UIA-OCMA-PJ) realizó el sábado 10 de agosto un operativo que terminó con la detención del servidor judicial Henry Gallardo Miñope, quien se desempeñaba como Especialista Legal de Actos Externos del Módulo Laboral N° 5, de la Corte Superior de Justicia de Lima, ubicado en el Edificio Javier Alzamora Valdez, en el Cercado de Lima.
El operativo se realizó a las 8:45 a.m. en Puente Nuevo, situado en el distrito de El Agustino, lugar donde el mal servidor judicial había citado al quejoso de iniciales L.H.H. para que le entregue la suma de S/.1500, para presuntamente favorecerlo en el proceso de cobro de sus beneficios sociales que le adeudaba un exempleador.
Durante la pesquisa a Gallardo Miñope, se le halló en su poder 15 billetes de S/. 100 cada uno, los que le habían sido entregados por el quejoso antes del operativo. Ante las evidencias que cuestionan su presunto mal proceder, el servidor negó haber cometido inconducta funcional, pero las imágenes registradas durante el operativo y la prueba de luz fluorescente en sus manos demostrarían lo contrario.
Al respecto, la Dra. Ana María Aranda Rodríguez, Jefa de la OCMA, cuestionó la presunta inconducta funcional y exhortó a todos los jueces y servidores jurisdiccionales de las cortes superiores de justicia del país a “practicar valores que contribuyan a la conservación y fortalecimiento de un Poder Judicial autónomo e independiente, el cual se constituirá en garantía del Estado de Derecho y de la justicia en nuestra sociedad”.
Antes de este operativo, la OCMA recibió una queja formulada por el ciudadano de iniciales L.H.H., en contra de Gallardo Miñope. Al hacer las averiguaciones correspondientes, el personal de apoyo táctico de la UIA encontró indicios de presunta irregularidad funcional. Esto fue determinante para que la Jefa de la institución contralora del Poder Judicial, Dra. Aranda Rodríguez, dispusiera que un magistrado de esta Unidad, junto con el equipo especializado y en coordinación con el Ministerio Público y la Policía Anticorrupción, realice el operativo para intervenir al supuesto mal servidor judicial.
Lima, 12 de agosto del 2013.

            

jueves, 18 de julio de 2013

Convocatoria Judicial y Entrega de Titulos

CCEREMONIA DE JURAMENTACION, PROCLAMACION Y ENTREGA DE TITULOS
CANDIDATOS EN RESERVA DE LA CONVOCATORIA N° 003-2011-SN/CNM - GRUPO III - PODER JUDICIA
L
 
COMUNICADO
 
El Consejo Nacional de la Magistratura informa que la ceremonia de proclamación, juramentación y entrega de títulos a los señores magistrados nombrados en su calidad de candidatos en reserva en el marco de la Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM – GRUPO III – Poder Judicial - Concurso Público para cubrir plazas vacantes de jueces especializados y mixtos a nivel nacional; se realizará el día martes 23 de julio de 2013 a las 11:30 horas, en el Auditorio "José Montenegro Baca" - Casa del Abogado - Auditorio del Colegio de Abogados de La Libertad, sito en Jr. Independencia N° 791, Centro Histórico - Trujillo.

Asimismo, se informa que prestarán juramento aquellos magistrados que han aprobado el Curso de Ascenso ante la AMAG y los programas de Habilitación o Inducción según corresponda, conforme lo establece el artículo 60° del Reglamento de Concursos para el Acceso Abierto en la Selección y Nombramiento de Jueces y Fiscales.

Los magistrados a juramentar, según la relación que se adjunta, deben entregar la medalla correspondiente en la sede de la Casa del Abogado - Auditorio del Colegio de Abogados de La Libertad, el lunes 22 de julio en el horario de 10:00 a 12:00 y de 15:00 a 18:00 horas.

Finalmente, se les informa a los magistrados que el día de la ceremonia deben llegar al lugar indicado con una hora de anticipación.

Lima, 17 de julio del 2013

Jorge Matienzo LujánSECRETARIO GENERAL (e)

miércoles, 29 de mayo de 2013

Declaran ilegal huelga de trabajadores del Poder Judicial


Miércoles, 29 de Mayo 2013  
Declaran ilegal huelga de trabajadores del Poder Judicial
Créditos: RPP
La Federación Nacional de Trabajadores del Poder Judicial convocó a esta manifestación en rechazo a la proyecto de ley de nuevo servicio civil.
A través de de una Resolución Administrativa, publicada en el diario El Peruano, el Poder Judicial declaró ilegal la huelga convocada por la Federación Nacional de Trabajadores de este poder del Estado.

Según el documento, se dispone la aplicación de las acciones necesarias que permitan garantizar la atención de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, así como la "aplicación de medidas correctivas en caso se verifiquen actos contrarios a los regulados por las leyes en materia laboral".

La referida Resolución Administrativa está firmada por el presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza.

Cabe precisar que la Federación Nacional de Trabajadores del Poder Judicial convocó a esta manifestación, para hoy y mañana, en rechazo a la proyecto de ley de nuevo servicio civil.

miércoles, 3 de abril de 2013

Enrique Mendoza: Poder Judicial no puede dar directivas a un juez


Miércoles, 03 de Abril 2013  
Fuente: Andina | Créditos: Archivo
El presidente del Poder Judicial precisó que ningún tipo de autoridad puede intervenir en los procesos judiciales mientras estos no terminen, y pidió serenidad a las partes involucradas.
  • El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, indicó que su posición sobre el fallo emitido por el juez Malzon Urbina en el caso de los comerciantes de la Parada, es de "respeto y expectación" del curso que este siga, así como de las apelaciones e impugnaciones que presenten las partes involucradas.

"Como el presidente del Poder Judicial y los señores consejeros que me acompañan (...) no podemos intervenir o dar directivas en un sentido o en otro a un juez, porque la autonomía de un juez es una garantía constitucional", señaló.  

Mendoza precisó que ningún tipo de autoridad puede intervenir en los procesos judiciales mientras estos no terminen, por lo que pidió serenidad a la población y a las partes que intervienen en este caso.

"Este proceso es un proceso constitucional, tiene una primea sentencia y va a tener seguramente otras etapas que están señaladas en la legislación (…) esperamos que las partes interesadas hagan valer sus derechos (...) a través de las herramientas que el mismo procedimiento establece", dijo a la vez que llamó la atención sobre el revuelo que ha provocado el fallo de Urbina.  

"El Poder Judicial resuelve cien mil fallos similares a este al mes, que son cinco mil sentencias al día (...) por una o dos sentencias no se pueden levantar tantas aseveraciones observaciones y calificativos", aseveró.

En tal sentido -indicó- estarán atentos a los fallos emitidos por su institución en un futuro próximo de mdo que estén  “dentro del marco de la ley y que las partes debatan alturadamente los argumentos para hacerlos valer ante un juez".

Pese a las presiones los magistrados no debe temer a la hora de dar sus dictámenes, precisó el magistrado.

"El juez no debe ser miedoso (...) o temer lo que le pueda pasar. Le puede pasar algo si es que no se ajusta a la ley y no fundamenta lo que dice", puntualizó.

“Eso no quiere decir que estoy de acuerdo o en desacuerdo (con el fallo de Urbina) solo que respetamos las sentencia y estamos vigilantes y atentos a esta situación que ha producido tanta conmoción", agregó

miércoles, 13 de marzo de 2013

Querellas, cruce de demandas... Así está la maraña judicial del caso de los 'papeles de Bárcenas'


Bárcenas
El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, a su salida de su domicilio. (Ángel Díaz / EFE)
El cruce de demandas entre el PP y su extesorero, Luis Bárcenas, a raíz de la publicación de los llamados 'papeles de Bárcenas', a las que también hay que sumar las de asociaciones, particulares y formaciones políticas como IU, han creado una maraña judicial en la que están ya inmersos más de una decena de juzgados, la mayoría de Madrid.
El expresidente del Gobierno José María Aznar y la exministra de Exteriores Ana Palacio fueron los primeros miembros del partido en tomar medidas para defender su honor frente a las acusaciones de la existencia de una supuesta contabilidad B y sobresueldos en el PP.
La demanda interpuesta por Aznar recayó en un juzgado de Pozuelo de Alarcón, municipio madrileño en el que reside el expresidente, mientras que la querella que presentó Palacio por injurias, falsificación documental y cohecho fue inadmitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, decisión que ha sido recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial.
Demandas cruzadas y tensiones entre diferentes jueces, son parte del paisaje del 'caso Bárcenas' La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también demandó al extesorero y a El País por la publicación de los llamados 'papeles de Bárcenas' y, en su caso, sus demandas sí han sido admitidas a trámite por un juzgado de Toledo.
Ante esta batería de demandas contra él, el extesorero se desmarcó con una denuncia contra el PP por despido improcedente y en la papeleta de conciliación precisaba que trabajó para la formación política como asesor hasta el pasado 31 de enero, cuando fue dado de baja "sin su consentimiento".
Este asunto se tramita actualmente en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) y, de no llegar a acuerdo las partes en el acto de conciliación, se elevaría a los Juzgados de lo Social. Pero no quedó ahí y el extesorero denunció días después al PP por el supuesto robo de dos ordenadores que tenía en el despacho que asegura que ocupaba en la sede nacional del partido, cuestión que ha recaído en el juzgado de instrucción 21 de Madrid.
Tras esta ofensiva de Bárcenas, el PP interpuso la pasada semana una demanda por la vía civil contra la empresa editora de El País y el autor de los papeles sobre una supuesta contabilidad B del partido publicados en este diario, que se los atribuyó al extesorero, aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción.
El juzgado de primera instancia número 83 de Madrid se ha hecho cargo de este asunto, aunque antes de decidir sobre su admisión a trámite, ha pedido al PP que en el plazo de cinco días subsane el poder de representación en virtud del cual se persona porque solo sirve para actuar ante la Junta Electoral Central y no para pleitos con carácter general.
La publicación de esas anotaciones manuscritas en El País, adjudicadas a Bárcenas y que supuestamente demostrarían la existencia de una contabilidad opaca en el PP, han llevado también a asociaciones como Manos Limpias o el Observatori per al cumpliment de la Declaració Universal del Drets Humans (DUDH) a irrumpir en este escenario.

Bermúdez 'contra' Ruz

La querella de DUDH contra Bárcenas por un delito contra la Hacienda Pública está en el juzgado de instrucción número 10 de Madrid a la espera de que el fiscal informe sobre su admisión a trámite.
De la denuncia de Manos Limpias este martes mismo se inhibió el juzgado número 30 en favor del instructor del 'caso Gürtel' en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, al considerar que es este magistrado quien debe investigar la supuesta contabilidad B del PP.
De la denuncia de Manos Limpias se inhibió el juzgado número 30 en favor del instructor de Gürtel, Pablo Ruz No parece opinar igual el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, quien el pasado lunes admitió a trámite una querella de IU contra Bárcenas, exdirigentes del PP y directivos de ocho empresas que supuestamente hicieron donaciones al partido.
La Fiscalía Anticorrupción tiene previsto recurrir esta decisión de Gómez-Bermúdez al entender que Ruz ya investiga este asunto, por lo que probablemente será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que determine a cuál de los dos juzgados corresponde tramitarlo.
La querella de IU se dirige, entre otros empresarios, contra Luis del Rivero (Sacyr Vallehermoso), quien también ha demandado a los diarios El País y El Mundo por considerar lesionado su derecho al honor en relación con las informaciones sobre supuestos sobresueldos y comisiones en el PP, demandas que habrían recaído en juzgados de primera instancia de Madrid

Poder Judicial pide regular la figura de la confesión sincera


                      Martes, 12 de Marzo 2013  |  5:56 pm
                      Poder Judicial pide regular la figura de la confesión sincera
                          Fuente: Andina
El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, pidió eliminar la figura de la confesión sincera para los delincuentes sentenciados por delitos de alta peligrosidad
El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, pidió hoy eliminar la figura de la confesión sincera para los delincuentes sentenciados por delitos de alta peligrosidad, aspecto que forma parte del proyecto de ley presentado por su despacho al Congreso.

Durante una presentación ante la Comisión de Defensa y Orden Interno del Legislativo, dijo que esa figura ha permitido que varios delincuentes peligrosos salgan en libertad, razón por la pidió regularla.

De acuerdo a la iniciativa del Poder Judicial esa figura, que permite reducir la pena a los sentenciados, no aplicará para los casos de homicidio calificado, secuestro, robo agravado, entre otros.

Durante su presentación ante el Congreso esta tarde, el magistrado señaló que es necesario tomar medidas que permitan que su institución pueda contar con las herramientas necesarias para procesar a quienes incurran en ilícitos penales.

Entre los aspectos incluidos en dicha iniciativa, mencionó la inhabilitación, restricciones a las comunicaciones y visitas en establecimientos penitenciarios, mejores precisiones en la determinación judicial de la pena e individualización, mayor drasticidad ante la reincidencia y habitualidad, entre otros.

Respecto a la delincuencia colectiva, pidió facilitar el decomiso de efectos provenientes del delito, se incrementen las penas del delito de receptación y formas agravadas, y se precise el delito de asociación ilícita y se sistematiza el delito de reglaje.

Mendoza, al igual que los máximos representantes del Ministerio Público, del Ministerio del Interior, el Instituto Nacional Penitenciario y la Defensoría del Pueblo, expuso ante la Comisión de Defensa del Congreso los avances que sus respectivos sectores han obtenido en la lucha contra el crimen durante el último trimestre.

La iniciativa legislativa presentada por el Poder Judicial plantea modificar los códigos Penal, Procesal Penal y de Ejecución Penal, así como la Ley de delitos aduaneros.

Luego de la intervención de Mendoza, correspondió al fiscal de la Nación, José Antonio Peláez, exponer sobre los avances logrados por el Ministerio Público.

Como parte de su labor preventiva, indicó que la institución a su cargo ha detectado en todo el país tres mil 500 “puntos calientes”; es decir, “zonas en las que se vende droga, existe pandillaje y hay asaltos permanentes”, indicó.

En base a esa información se han dado resoluciones para que se realicen acciones en dichos lugares. Así, hay 52 planes de acción emitidos para que los fiscales hagan sus labores en estos puntos, indicó.

En dicho contexto, se han realizado 108 operaciones en esas zonas, y se monitorea la labor que los fiscales efectúan allí.

“Luego haremos una evaluación a nivel nacional para ver los resultados obtenidos”, manifestó el fiscal de la Nación. Tras la intervención de Peláez, empezó a hacer uso de la palabra el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza.
ANDINA

jueves, 17 de enero de 2013

Presidente del Poder Judicial es víctima de extorsionadores, denuncian

 

                                                        Jueves, 17 de Enero 2013   
                                Presidente del Poder Judicial es víctima de extorsionadores, denuncian
                                                                                              Fuente: Andina
El magistrado Enrique Mendoza habría recibido llamadas telefónicas de delincuentes recluidos en un penal de Lima. Su jefe de seguridad ratificó la denuncia

El presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza Ramírez, estaría siendo víctima de extorsionadores, quienes lo han llamado por teléfono en varias oportunidades desde un penal de Lima, informa la prensa local.

Su jefe de seguridad, el mayor PNP Víctor Zegarra Torres, acudió ayer a la Dirincri de la avenida España para rectificar la denuncia por el delito de extorsión siendo la víctima Mendoza Ramírez.

Mendoza recibió cinco llamadas efectuadas en las madrugadas del 28 y 31 de diciembre del año pasado, según el informe de América Noticias.

Estas llamadas continuaron el 1, 5 y 8 de enero de este año desde un centro penitenciario de Lima con la finalidad de extorsionarlo, agrega.

Un asesor de Mendoza, que prefirió la reserva de su identidad, confirmó la información y ratificó que las llamadas se efectuaron desde que era presidente de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).

El caso se revisa en absoluto hermetismo en la División de Secuestros de la Dirincri en coordinación con la 40 Fiscalía Penal de Lima.

martes, 15 de enero de 2013

Poder Judicial pedirá extradición activa de Blacker Miller

 

                                                           Martes, 15 de Enero 2013  |  1:39 pm
                                    Poder Judicial pedirá extradición activa de Blacker Miller
                                                                        Fuente: Pública | Créditos: Ministerio de Justicia
Este pedido se realiza atendiendo al principio de reciprocidad entre ambos países, ya que no existe un tratado de extradición entre Perú y el país europeo.

La Sala Penal Especial anunció hoy que en los próximos días solicitará su extradición activa, cuaderno de extradición, en contra del ex ministro fujimorista Augusto Blacker Miller, que fue ubicado por la Policía Internacional (Interpol) en Albania.

Según una nota emitida por la Corte Suprema, este pedido se realiza atendiendo al principio de reciprocidad entre ambos países, ya que no existe un tratado de extradición entre Perú y el país europeo.

Asimismo, señala que el ex ministro de Relaciones Exteriores durante el primer gobierno de Alberto Fujimori, tiene actualmente  una orden de captura a nivel nacional e internacional emitida por la Corte Suprema del Perú, cuya última actualización se realizó el 8 de noviembre de 2012.

Dicha decisión judicial fue adoptada debido a que este se encuentra en la condición de reo contumaz en el proceso que se le sigue por delito contra el orden constitucional – rebelión, en agravio del Estado peruano, ya que no cumplió con concurrir a los actos procesales del juzgamiento.

En ese sentido, la judicatura peruana reservó su juzgamiento para que en un juicio ulterior se dilucide su situación jurídica, agrega el comunicado.

El pasado jueves se pudo conocer sobre la detención en Albania de Blacker Miller, información que fue corroborada por el procurador anticorrupción, Julio Arbizu.

El mismo Arbizu refirió que la detención se debió a que habría salido de manera irregular de los Estados Unidos, donde en noviembre de 2009 fue ubicado y detenido

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Poder Judicial inicia hoy juicio a Artemio


                                Miércoles, 19 de Diciembre 2012  |  12:00 am
                              Poder Judicial inicia hoy juicio a Artemio
                                        Fuente: EFE | Créditos: Foto: EFE (referencial)
El Ministerio Público lo acusa de terrorismo, tráfico ilícito de drogas y lavado de activos en agravio del Estado.
Florindo Eleuterio Flores Hala, "camarada Artemio", último cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso, afrontará desde hoy un juicio oral con el pedido del Gobierno de Perú de que sea condenado a cadena perpetua.

"Artemio", lideró los remanentes de Sendero Luminoso en el valle selvático del Huallaga hasta febrero pasado, cuando fue capturado herido por las fuerzas de seguridad.

Ante el inicio del juicio, el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, declaró a los periodistas que el Gobierno espera que la justicia lo condene a cadena perpetua.

"Esperamos la sanción más drástica, es decir, la cadena perpetua para este criminal", enfatizó Jiménez antes de recordar que el subversivo "causó graves daños al país".

"Afectó por tantos años al Perú y la vida e integridad de muchos peruanos y peruanas", remarcó.

"Artemio", que fue capturado el 12 de febrero pasado en las cercanías de la localidad selvática de Tocache, será enjuiciado por la Sala Penal Nacional del Poder Judicial.

El Ministerio Público lo acusa de la presunta comisión de los delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas y lavado de activos en agravio del Estado.

La primera audiencia del proceso está programada para empezar a las 10.00 horas (15.00 GMT) en la Sala de Audiencias de la Base Naval del puerto limeño del Callao.

EFE

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Mannarelli fue trasladado al Poder Judicial del Callao

 “Soy una víctima de todo esto”

El apodado ‘Loco’ fue detenido tras un seguimiento de la Policía Nacional del Perú por tráfico ilícito de drogas
                           Luis Mannarelli fue trasladado al Poder Judicial del Callao: “Soy una víctima de todo esto”
Luis Mannarelli, con orden de captura desde el 2009, fue trasladado al Poder Judicial del Callao. (Canal N)


Tras ser capturado ayer por presuntamente estar detrás de la comercialización de drogas en varios distritos de Lima, Luis Mannarelli fue trasladado a la sede del Poder Judicial del Callao, desde donde se dictó su orden de captura.
“Soy una víctima de todo esto, espero que se arregle temprano”, dijo Mannarelli al ser abordado por la prensa en instantes en que era llevado a un vehículo por las autoridades.
Al ser consultado sobre dónde se hallaba durante este tiempo -su orden de captura se dictó el 25 de junio del 2009, el ex miembro del clan ‘Calígula’ –una banda de jóvenes traficantes y extorsionadores de los 90- dijo que “se mantenía escondido en su casa”.
Mannarelli también es tío de la ex procesada por el caso Myriam Fefer, Liliana Castro y se le acusaba de tener vínculos de amistad con el sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina. No obstante, esta acusación quedó sin efecto.

lunes, 10 de diciembre de 2012

PODER JUDICIAL DESTITUYÓ A SIETE JUECES DE PAZ Y DOS SECRETARIOS

NOTA DE PRENSA PODER JUDICIAL DESTITUYÓ A SIETE JUECES DE PAZ Y DOS SECRETARIOS ● Consejo Ejecutivo continúa lucha contra la corrupción interna. En el marco de la política institucional de lucha frontal contra la corrupción interna, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) que preside el doctor César San Martín, destituyó a siete jueces de paz y dos secretarios de diferentes distritos judiciales del país. Las drásticas medidas fueron impuestas atendiendo a propuestas de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Los sancionados incurrieron en graves irregularidades en el ejercicio de sus funciones. El juez de paz de Segunda Nominación de El Porvenir de la Corte Superior de La Libertad, Wilber Chávez Domínguez, fue destituido por infracción a los deberes judiciales y notoria conducta irregular. El juez de paz del distrito de Salas Guadalupe (Ica), José Anicama Ramírez, fue expulsado de la institución por haber ejercido simultáneamente la asesoría privada como abogado e incumplido el deber de imparcialidad al intervenir como defensor de una de las partes en uno de los procesos a su cargo. En tanto, el juez de paz de la localidad de Poma (Ayacucho), Alipio Quintana Quispe, fue sancionado por haber sido sentenciado a tres años de pena privativa de la libertad por el delito contra el patrimonio, mientras que la jueza de paz del distrito de Calzada, Moyobamba (Corte Superior de San Martín) Miriam López Rodríguez, por infringir los deberes judiciales e incurrir en falta muy grave. Abandonó tareas También se removió a la jueza de paz de Segunda Nominación de Pátapo (Lambayeque), Laura Nuntón Díaz, por haber abandonado las tareas propias de su cargo y delegar a personas ajenas la realización de una diligencia que por ley y su naturaleza requerían de su presencia. El juez de paz del distrito de San Juan de Yánac, Chincha, Corte Superior de Ica, Pedro Vilcapuma Huari, por entregar indebidamente constancias domiciliarias con el fin de favorecer en los comicios municipales al candidato de su elección, en tanto que el juez de paz de Única Nominación del Centro Poblado Menor de Moyán, distrito de Incahuasi (Lambayeque), por haber adulterado un acta cambiándole el sentido original. Finalmente, fueron destituidos los secretarios judiciales Sandra Victoria Vargas Pérez del Juzgado Mixto de Sucre, Corte Superior de Ayacucho, y Marino Mulato Huamaní, del Juzgado de Paz Letrado de Yauli, Corte Superior de Huancavelica. Lima, 10 de diciembre de 2012 OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

jueves, 6 de diciembre de 2012

Enrique Mendoza es elegido nuevo presidente del Poder Judicial


Enrique Mendoza Ramírez.
Enrique Mendoza Ramírez.
 
Se retiró de la competencia el magistrado Duberlí Rodríguez.
El magistrado Enrique Mendoza fue elegido nuevo presidente del Poder Judicial en reemplazo de César San Martín.
Hasta hoy, Mendoza Ramírez, venía desempeñándose como jefe de la Oficina de Control de la Magistratura OCMA.
Además, fue en el pasado presidente del Jurado Nacional de Elecciones.
"Mi gestión se va a caracterizar por mantener la unidad del Poder Judicial, su autonomía, su transparencia y sobretodo su eficiencia en favor de la ciudadanía. Mi lema es que la justicia es sinónimo de eficiencia. No haré milagros, sino trabajos para sentar bases con mejoras continuas a favor de la colectividad", señaló Mendoza.
Antes de que declare, César San Martín recalcó que su sucesor representa a todos los integrantes del Poder Judicial y resaltó lo positivo de la votación.

sábado, 1 de diciembre de 2012

Fiscalía investiga sustracción de expediente Marcar y Compartir


Marcar y Compartir
                         
Trabajadores judiciales sustrajeron alegatos de la defensa para favorecer a la parte contraria.
El Ministerio Público dispuso investigar la sustracción y desaparición de un conjunto de documentos y alegatos que formaban parte vital de un expediente judicial, con el fin expreso de favorecer a una de las partes en disputa en un larguísimo proceso que tiene su origen en la liquidación fraudulenta del Consorcio Pesquero Carolina.
La Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) ya estableció las responsabilidades del caso y determinó la sanción administrativa correspondiente a Alexander Rioja Bermúdez, entonces asistente de la Tercera Sala Civil de Lima, donde ocurrieron los hechos en el año 2009.
Sin embargo, la desaparición de estos documentos no solo constituye una falta administrativa, sino un delito tipificado por el artículo 430 del Código Penal que establece sanciones para el “que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro”.
Por esa razón, el empresario pesquero Salomón Manzur Salgado, el principal afectado, interpuso denuncia penal ante el Ministerio Público que, a través de la 21 Fiscalía Penal de Lima, ordenó la investigación contra Rioja Bermúdez.
La Policía adscrita al Ministerio Público está identificando ahora a todos los que facilitaron la actuación delictiva de Rioja Bermúdez, cuya sustracción pasó “desapercibida” por más de un año, debido a que el relator de la Sala, Edgar Ricardo Olivera Alférez, omitió dar cuenta de lo sucedido a la presidencia de la Sala pese a que el sistema informático de la Corte Superior registra como pendientes de proveído los ocho alegatos de Salomón Manzur. Olivera Alférez dio cuenta de escritos presentados por las partes con posterioridad a esos ocho alegatos, y esperó hasta la expedición del fallo para informar sobre la desaparición de los alegatos de Manzur.
Los hechos comenzaron el 11 de agosto del 2009, fecha en que se llevó a cabo la audiencia pública de vista de la causa en la Tercera Sala Civil de Lima (Exp. 1006-2009, 04774-2009 ó 57565-2004) en el proceso seguido por Manzur Salgado contra Proyectos Consultoría e Inversiones S.A. y otros, sobre la indemnización por daños y perjuicios ocasionados cuando se liquidó su empresa familiar Consorcio Pesquero Carolina S.A. por medios antijurídicos
 

jueves, 29 de noviembre de 2012

Poder Judicial espera aumentar 12% resolución expedientes

                                               PODER JUDICIAL DEL PERU 

Lima, nov. 29 (ANDINA). 
 Un incremento superior al 12 por ciento en la resolución de expedientes respecto a lo proyectado para este año es una de las metas que pretende alcanzar el Poder Judicial el 2013, informó el presidente de ese poder del Estado, César San Martín.
Presidente del Poder Judicial, César San Martín. Foto: ANDINA/Juan Carlos Chávez.
Presidente del Poder Judicial, César San Martín. Foto: ANDINA/Juan Carlos Chávez.
Para ello, recalcó, es necesario que el Pleno del Congreso de la República apruebe el monto total del presupuesto asignado a su sector ascendente a 1,494 millones de soles.

Ello en cifras significa la producción total de 1,343,503 expedientes durante el próximo año, anotó San Martín.
Refirió que estos recursos permitirán continuar con un sostenido proceso de modernización, acceso efectivo a la justicia, eficiencia y transparencia y, por ende, un mejor servicio de impartición de justicia a la ciudadanía.
Manifestó que otra de las metas del Poder Judicial para el próximo año es impulsar la descarga procesal de 108,566 expedientes a través de 15 equipos de apoyo jurisdiccional a nivel nacional.

Pasando a lo referido a la lucha contra la corrupción, mencionó que resulta vital materializar alternativas como la de  la implementación de los jueces contralores.
Indicó además que la creación de la Corte Superior Nacional, que estará constituida por una Sala Penal con cuatro colegiados y una Sala Constitucional y Social con dos colegiados, permitirá reducir la interposición indiscriminada de procesos constitucionales y medidas cautelares en temas de especial relevancia nacional.
 
De otro lado, expresó que la continuidad de la descentralización de la gestión administrativa, con  diez nuevas Unidades Ejecutoras en los distritos judiciales de Lima Norte, Ica, Callao, Piura, Huánuco, Santa, Ancash, Cajamarca, Puno y San Martín, permitirá una mayor eficiencia en el uso de los recursos.

Asimismo, se continuará con el fortalecimiento de los centros juveniles con el incremento en la atención a menores infractores y disminuir la reincidencia de adolescentes procesados o sentenciados, puntualizó.