Mostrando entradas con la etiqueta CASO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CASO. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de octubre de 2013

GRAVE DENUNCIA: ¡OFRECIERON US$ 250 MIL A TESTIGO CLAVE DEL CASO NARCOINDULTOS!


* Emisarios que serían allegados a exministro Aurelio Pastor deseaban comprar su silencio y que su patrocinado se retracte de testimonio brindado en el Ministerio Público
“Han pretendido sobornarme y ponerme un precio para yo correrle traslado a mi patrocinado y variar y cambiar la versión”. Esta es la declaración del abogado Guillermo Chanján, defensor del colaborador 001 del caso narcoindultos, cuya identidad mantendremos en reserva en cumplimiento de la ley.
El programa Buenas noches, de Augusto Álvarez Rodrich, reveló que si bien la retractación del testigo del caso narcoindultos, Carlos Butrón dos Santos, ‘Brasil’, puede haber sido una sorpresa para la opinión pública y para las autoridades que investigan este escándalo; no lo fue tanto para Guillermo Chanján, encargado de la defensa  de uno de los testigos de excepción con los que cuenta la Fiscalía Anticorrupción para la investigación de este escandaloso caso de conmutaciones e indultos a 5000 presos, oleados y sacramentados –según confesión- por el propio Alan García.
Guillermo Chanján es abogado del colaborador eficaz número 001 desde que éste decidió declarar a la Fiscalía Anticorrupción lo que sabía de los presuntos pagos efectuados por algunos internos a cambio de que se les otorgue la conmutación o rebaja de sus condenas.
“No tengo miedo en decírselo”, asegura al periodista Daniel Yovera, autor del reportaje.
¿QUIÉN QUISO SOBORNARLO?
Según el abogado, el colaborador 001 le entregó al fiscal anticorrupción Walther Delgado Tovar información que comprometía al exministro de Justicia aprista Aurelio Pastor en la supuesta recepción de dinero.
Asimismo, el testigo confirmó que fue favorecido con las decisiones ministeriales y presidenciales el entonces reo de nacionalidad checa, Eugen Csorgo. Cabe recordar que en la conmutación del extranjero, se aprecia que Alan García, con su puño y letra, rebajó aún más su condena: Facundo Chinguel recomendó que se le redujera de 15 a 9 años su condena, pero García fue más generoso y le disminuyó tres años más: de 15 a 6 años.
Además –según el colaborador- otros pagaron sin conseguir su objetivo, como el interno israelí Zeev Chen, el polaco Jacenty Maciej y el turco Mehmet Yildiz. Incluso, sindicó como presunto intermediario entre él y Aurelio Pastor, a un asesor de éste llamado José Marrufo Acosta.
El abogado Chanján Ghio señala que esas podrían ser razones suficientes para que exista hoy gente interesada en silenciar a su defendido. Y asegura al programa Buenas noches, que a inicios de mayo pasado recibió una inesperada visita en su despacho en la ciudad de Tarapoto, de dos personas que le propusieron cambiar la versión de su patrocinado a cambio de una importante suma de dinero, y que iban hasta él en representación –según dijeron– de Aurelio Pastor.
“Pero ya, ha existido gente de parte del señor Aurelio Pastor, por intermedio de unos amigos míos acá en Tarapoto, que no voy a decir sus nombres, han llegado a mi persona y me han propuesto tal cantidad de dinero”, afirma.
A continuación reproducimos una parte de la conversación entre el periodista (P) Daniel Yovera y el abogado (A) Guillermo Chanján:
P: ¿Fueron como enviados del señor Aurelio Pastor?
A: Enviados, enviados, exactamente.
P: Recuerde, por favor, lo que le dijeron
A: Simplemente, me ofrecieron una muy cantidad de dinero, algo así como US$ 250 mil, si mal no recuerdo, para que sea repartido entre mi persona y mi patrocinado para que él pueda retractarse o no declarar más.
P: ¿Quedaron en regresar para que usted les diera una respuesta?
A: Definitivamente yo les puse un ancla, de frente les dije que no, que no cuenten conmigo.
P: ¿Y qué le dijeron?
A: Simplemente insistieron, insistieron, que me iban a volver a llamar.
P: ¿Y lo hicieron?
A: Lo hicieron.
P: ¿Y cuándo llamaron e insistieron por segunda vez…?
A: Les dije la misma respuesta, que no cuenten conmigo.
P: ¿Le informaron cómo le iban a efectuar el supuesto pago?
A: Sí, en efectivo, tenía que hacerse en efectivo, no se podía hacer en ninguna cuenta, me dijo.
De acuerdo a la denuncia del abogado Chanján, una de las cosas que más le sorprendió fue que los dos supuestos emisarios tuvieran en sus manos documentación del expediente del caso narcoindultos.
“No sé cómo lo tienen pero tienen la carpeta completa, inclusive las declaraciones de mi patrocinado (…) Tenían todo, tenían todo, todo, todo, completo, tenían la carpeta fiscal completa. Y eso no debería haber pasado. Los únicos que deben tener la carpeta completa con las declaraciones de mi patrocinado al pie de la letra son el fiscal y el procurador. Ellos dos, nadie más. Inclusive, ni mi persona pudo haber tenido esa documentación”,  cuenta detalladamente.
Al parecer los emisarios en ningún momento se dieron por vencidos, según cuenta el letrado del colaborador eficaz, le indicaron que el contacto que iba a entregarle el efectivo iba a ser un abogado de la ciudad de Lima.
El abogado Guillermo Chanján señala que si es requerido por la Fiscalía o la Procuraduría Anticorrupción, reafirmará lo que ha declarado al programa ‘Buenas Noches’ de ATV+. Las extrañas circunstancias ocurridas en torno Al cambio de versión del testigo Butrón dos Santos obligan a tener en cuenta las señales de alerta.

* Julio Rodríguez
Abogado de Aurelio Pastor
Al ser consultado sobre este revelador testimonio del abogado del colaborador eficaz 001, Julio Rodríguez, defensor de Aurelio Pastor, trató de apartar al exministro del caso señalando que quizá “quiera perjudicar al candidato de San Martín, porque es allegado a Aurelio Pastor”.
En esa línea, planteó primero una hipótesis de corte político-regional. Luego, vinculó esta denuncia al caso del exreo Carlos Butrón dos Santos, alias ‘Brasil’.

AMANDA MEZA
ameza@diario16.com.pe
FUENTE:

miércoles, 9 de octubre de 2013

Abugattás: “No recuerdo que Simon me haya alertado del caso Urtecho”


Expresidente del Congreso confirmó que denunciará a su colega penal y constitucionalmente. “Lo peor de la especie humana está en el Congreso”, anotó.

Integrantes de mesa directiva 2011-2012 enfrentados por el escándalo Urtecho. (Perú21)
Integrantes de mesa directiva 2011-2012 enfrentados por el escándalo Urtecho. 

El expresidente del Parlamento Daniel Abugattás negó que su colega Yehude Simon le haya comunicado sobre las irregularidades denunciadas en el despacho del legislador Michael Urtecho, quien está cerca del desafuero, luego de que fue acusado de recortar el sueldo a sus excolaboradores.
Ayer, Simon reveló que tuvo conocimiento de esta situación, que se daba desde el 2006 y que cuando integró la Mesa Directiva junto con Urtecho y Abugattás, entonces titular del Legislativo, se lo comunicó a este último, pero aseguró que no le hizo caso y le respondió que “con esto se friega al Congreso”.
“Es muy grave lo que dice el señor Simon. Si él sabía de la comisión de un delito, su obligación era denunciarlo. Yo no recuerdo ningún comentario de parte de él en ese sentido. Si dicho legislador ha guardado silencio por más de dos años, sobre la comisión de un delito, la responsabilidad recae en él mismo y tendrá que asumirla”, surbrayó Abugattás en diálogo conPerú21.
Agregó que le parecía de mal gusto la actitud del parlamentario, de aparecer después de dos años “con un cuento buscando reposicionarse políticamente”.
En tanto, esta mañana, en Radio Exitosa, Abugattásconfirmó que demandará penal y constitucionalmente a Simon por encubrimiento. “Lo peor de la especie humana está en el Congreso”, anotó, a lo que su colega respondió en la misma emisora: “Lo peor, empezando por él”.
Perú21 se comunicó con el otro integrante de la mesa directiva de Abugattás, el exprimer vicepresidente Manuel Merino de Lama (AP), quien aseguró que nunca conoció de una denuncia contra Urtecho. Alegó que una cosa “son los chismes” que pueden circular en los pasadizos y otra, una denuncia contundente.

lunes, 7 de octubre de 2013

PLANTEAN VER CASO URTECHO EN SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES

El caso del congresista Michael Urtecho debería ser absorbido por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y, si existiera voluntad política el tema, podría ser visto y resuelto en menos de un mes, aseveró este lunes el exprocurador anticorrupción, Iván Montoya. Fue al comentar las declaraciones del presidente del Congreso, Fredy Otárola, quien señaló que las denuncias en contra del parlamentario Michael Urtecho “van más allá de la Comisión de Ética y requieren la intervención de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”. “Esto debería ser absorbido de manera más global e integral por un procedimiento parlamentario más sensible que tiene que ver con los procedimientos por acusación constitucional”, explicó en Ideeleradio. De esta manera, añadió, se debe seguir el procedimiento para ver si se le levanta a Urtecho la prerrogativa constitucional y se lo somete al Poder Judicial para que enfrente completamente todos los cargos que se le imputan. El jurista señaló que en este caso hay una acumulación de testimonios y evidencias que tienen relevancia de tipo penal y agregó que sería importante que la Comisión de Ética del Congreso evite confundir los procedimientos. Al ser consultado por los plazos que podría tomar el Congreso para revisar el caso del legislador de Solidaridad Nacional, Montoya estimó que el tema podría ser resuelto en menos de un mes si existiera voluntad política de los congresistas. “Esto depende de la voluntad política. Si ellos quisieran, podrían armar rápidamente en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, plantear las evidencias, y pedir, si ya obra documentación en la Comisión de Ética, la transferencia o copia de la documentación y seguir el procedimiento en esa comisión”, apuntó. Según informes de prensa, el parlamentario habría presentado facturas y boletas, al parecer falsas, para sustentar sus gastos ante el Congreso y, además, habría contratado dos empresas “fantasma”, mientras se desempeñaba como tercer vicepresidente del Legislativo. Andina.

martes, 17 de septiembre de 2013

Caso: Yurimaguas_ Cain y Abel

Legisladores alistan el dictamen del caso BTR



A fines de setiembre o a inicios de octubre, a más tardar, estará listo el dictamen de la llamada ‘megacomisión’ sobre una posible injerencia política en las investigaciones del caso Business Track (BTR), estimó el congresista Enrique Wong, integrante de dicho grupo de trabajo.


Explicó que el próximo viernes se retomará el debate con miras a avanzar con las conclusiones finales y posiblemente en quince días se aprobará el dictamen sobre la investigación.

Para la discusión del actual preinforme y las futuras conclusiones será importante contar con la declaración de la exfiscal de la Nación Gladys Echaíz, a quien invitaron formalmente para mañana, refirió el parlamentario.

Alejandro Toledo llegó al Congreso para declarar por Caso Ecoteva

El ex presidente, mediante una carta, señaló que solamente estará en la Comisión de Fiscalización por 20 minutos
                                                      Alejandro Toledo llegó al Congreso para declarar por Caso Ecoteva
El ex presidente Alejandro Toledo es investigado por la fiscalía por presunto enriquecimiento ilícito. (Foto: Archivo El Comercio)

El ex presidente Alejandro Toledo llegó al Congreso de la República a las 9:35 de la mañana, a fin de responder ante la Comisión de Fiscalización porla formación de la empresa Ecoteva y las dudosas compras inmobiliarias hechas por su suegra, la ciudadana belga Eva Fernenbug.
Toledo Manrique ingresó a la sede del Legislativo resguardado por seguridad del Estado.
Al líder de Perú Posible se le vio tranquilo e incluso saludó a sus simpatizantes, que estaban en las inmediaciones del Parlamento.
El ex jefe de Estado se reúne con el presidente del Congreso, Fredy Otárola.
Ayer, mediante una carta, Toledo Manrique señaló que solamente estará en la Comisión de Fiscalización por 20 minutos.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

El caso Caín y Abel de Yurimaguas

El caso Caín y Abel de Yurimaguas entra a su fase final en sala penal liquidadora de Tarapoto

0
El caso Caín y Abel de Yurimaguas entra a su fase final en sala penal liquidadora de Tarapoto

El Caso Cain y Abel de Yurimaguas

El caso Caín y Abel de Yurimaguas entra a su fase final en sala penal liquidadora de Tarapoto

0
El caso Caín y Abel de Yurimaguas entra a su fase final en sala penal liquidadora de Tarapoto
La pelea judicial entre los hermanos Víctor Hugo y Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, hijos del distrito de Shucushyacu- Yurimaguas-  ambos empresarios navieros fluviales  cuyas fortunas en tierras, embarcaciones, ganado, camiones de transporte, etcétera, bordea los 25 millones de soles-, se ha convertido en el caso judicial de mayor connotación de estos tiempos que ha despertado interés de la opinión pública por la forma cómo terminará a nivel de la Sala  Penal Liquidadora de Tarapoto , la última instancia, conformada por los jueces superiores, Santiago Moreno Pitta, Jorge Acosta Rengifo y Walter Enrique Vásquez Campos( quien reemplaza al doctor García Morales por haberse inhibido )
Las audiencias que se realizan en un ambiente del Penal Santo Toribio de Mogrovejo de la bella y cálida ciudad de Tarapoto , suscita interés de la prensa local y la de Yurimaguas y atrae a una variopinta  concurrencia de pobladores de los extractos más humildes , que llegan a Tarapoto y se colocan por las inmediaciones del penal , desde tempranas horas, provenientes de  distritos alejados de Yurimaguas como Shucushyacu, Barranquita, Pelejo, San Miguel de las Palmas , pagando sus pasajes, alimentación y estadía. Y cuando ven llegar a Miguel Ángel, corean palabras de aliento y condenan al otro hermano a quien lo llaman “Caín”, porque según ellos, viene utilizando todo su poder e influencias, en la policía, fiscalía y jueces, para lograr su acariciado sueño de ver a su hermano en la cárcel, mientras él se estaría apropiando de todos  los bienes que adquirieron juntos, a través de artificios legales.
Miguel Ángel Rodríguez del Castillo es  un hombre querido por su pueblo , a la vez, hermano del denunciante y  agraviado en este caso ,  Víctor Hugo Rodríguez del Castillo, quien está empecinado en que sus huesos terminen en la cárcel, así tenga que comprar periodistas, comunicadores, jueces, fiscales y todo aquel que se le cruce en el camino , porque dinero tiene de sus empresas navieras denominadas Eduardo S.R.L, Gilmer E.I.R.L, Trasportes Rodríguez E.I.R.L. y Constructora Naval Rodríguez S.R.L.
A estas alturas del proceso judicial y después de investigar el hecho desde la escena del delito, que motivó la denuncia y posterior investigación preparatorio y acusación fiscal , hasta llegar al juicio oral, he llegado a la conclusión , como Abogado Litigante Investigador (ALI)  que si algún día habría que ponerle un nombre a esta historia criminal en donde se combina la traición , el sembrado de pruebas, la corrupción policial, la negligencia en la investigación policial y fiscal, sería “ El enigma de la dos llaves”, porque todo el montaje de esta historia truculenta de asalto y robo e intento de asesinato, se viene abajo  con la   presencia de dos inocentes  llaves( una de marca Claus; la otra de marca Forte), que según la denuncia fiscal ,  el acusado  Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, como  cómplice secundario, las  entregó  a un par de delincuentes ( al procesado Hugo Tuanama Torres y un tal Selman Flores Racho; éste último, No Habido) para que les facilitara el ingreso a la casa de su hermano, Víctor Hugo, sito en la Calle Elena Pardo N° 112-Yurimaguas con el objetivo de “blanquearlo”(asesinarlo), jerigonza que utiliza la delincuencia de estos lugares.
El único que sindica a Miguel Ángel como el sujeto que les dio la llaves para ingresar a la casa de su hermano, es el delincuente Hugo Tuanama Torres, prófugo  de la cárcel de Yurimaguas,  pagando una suma de S/ 3,500 a uno de sus carceleros, y recapturado el 3 de junio 2011  , actualmente, acusado como  autor como autor del  delito de robo agravado ; delito que confesó de mutuo propio, en una actitud poco usual en un delincuente de quien sólo se sabía que había fugado de prisión y que hoy cuenta con  dos abogados que ejercen su defensa , traídos de la capital , de quienes nadie sabe quién les paga sus honorarios , estadía y alojamiento(  Harold Espinoza Delgado , Registro CAL 23171 y Elizabeth Albina Espinoza Chávez, CAL 39377)
Res  Ipsa Loquitur (cuando las cosas hablan por sí solas), dicen los entendidos. No se requiere mayor esfuerzo mental para deducir quién está detrás de la versión del delincuente Hugo Tuanama, el mismo que paga los honorarios, pasajes , alimentos y estadía de los dos abogados de este delincuente de quien no se le conoce arte ni oficio ; entonces, la  clave para solucionar este caso,  lleno de personajes y hechos extraños,  que evidencian que en su trama se conjugan pasiones,  odios, poder, soberbia, dádivas, miedos y esperanzas,  está en las dos llaves encontradas el 4 de junio 2011 por la policía y fiscalía por las inmediaciones del grifo “Andrómeda” en la ciudad de Yurimaguas; lugar señalado por el mismo delincuente, Hugo Tuanama Torres, el día de su recaptura ( 3 de junio 2011) como el sitio donde arrojó las llaves después del asalto a la casa de Víctor Hugo Rodríguez el 16 de abril 2011.
La   historia del robo y asalto,  bien montada; las lesiones que aparecen  en las muñecas de las víctimas  que estuvieron en la casa el día del asalto ( tres mujeres y dos menores) son bastante convincentes, así como la   fractura de una puerta color amarilla  , interna, que da   acceso a la casa y la oficina donde funciona las empresas , antes mencionadas; pero como no existe crimen perfecto sino investigaciones imperfectas, esta historia ficticia, bien montada, se cae  a pedazos en la  reconstrucción de los hechos realizada el 25 de octubre 2011, contando con la presencia del acusado  Hugo Tuanama Torres, la fiscalía y los agraviados y con  diligencia de verificación y constatación del día 7 de junio 2011 , en donde también estuvieron presentes la  policía y fiscalía , realizada con la finalidad de demostrar que puertas  abrían las dos llaves encontradas tres días antes por indicación del delincuente Hugo Tuanama en las inmediaciones del Grifo “Andrómeda”-Yurimaguas.
Cuando se hizo la diligencia para determinar  qué puertas abrían las dos llaves, se determinó que abrían dos puertas, una externa y otra interna. La externa era la puerta metálica color azul signada con el número 116 y la otra abría una puerta de madera color amarilla interna que daba acceso a la oficina  donde funcionaban  la empresa Eduardo S.R.L  y la casa donde vive el denunciante con su esposa e hijos .
El 25 de octubre 2011 se realizó la reconstrucción de los hechos en la casa presuntamente asaltada y el delincuente dijo a la fiscalía, policía y testigos , que ingresaron y salieron por la puerta signada con el número 112  y que él permaneció como “campana” en la puerta de ingreso antes mencionada, durante los 20 minutos que duró el asalto .
Estas dos diligencias resuelven en enigma de este caso que ya lleva más de tres años, con el consiguiente desgaste económico y psicológico del procesado Miguel Ángel Rodríguez del Castillo, quien es inocente de todos los cargos que se le imputa.
En anteriores notas había descubierto que durante la  etapa de investigación preliminar, la policía y fiscalía habían sido negligentes  y que obviaron  el resultado de estas dos diligencias  importantes  como la del 7 de junio 2011 y la del 25 de octubre 2011, que les hubiese permitido resolver el enigma de las dos llaves y  descubrir el móvil o motivo de toda esta historia ficticia que distrae la atención de los aparatos del Estado que administran justicia.
Contrastando los resultados de las diligencias del 7 de junio 2011(verificación de las puertas que abren las dos llaves ) y la del 25 de octubre 2011( reconstrucción de los hechos) se comprueba que no son las llaves que utilizaron los para ingresar por la puerta número 112- si es que realmente hubo asalto e ingresaron y salieron por dicha puerta-.
El único testigo de la imputación contra Miguel Ángel, el día de la reconstrucción en la casa presuntamente asaltada, precisó que hicieron uso de las llaves para ingresar por la puerta metálica  número  112  que no es la puerta que abre una de las llaves que supuestamente les entregó el acusado Miguel Ángel .
En este pequeño detalle, fácil de entenderlo y que la policía y fiscalía pudieron haberse dado cuenta el día de la reconstrucción judicial de los hechos, se soluciona el enigma de las dos llaves, pero a su vez, crea otro que  tendrá que resolver el diligente y astuto, comandante PNP  Walter Cáceres Gutiérrez, quien encontró las dos llaves, el 4 de junio 2011, y que fue motivo para comprender a Miguel Ángel Rodríguez del Castillo en un largo juicio que ya lleva más de tres años.
Si  estas no son las llaves ya que  abren otras puertas por donde no ingresaron los delincuentes a la casa el 16 de abril 2011,   entonces cabe la pregunta: ¿Dónde están las llaves verdaderas?
No será que también han sido arrojadas por el mismo delincuente  por inmediaciones del Grifo “Andrómeda” en Yurimaguas.
Si es así,  el  presunto agraviado , Víctor Hugo Rodríguez del Castillo, debe llamar al controvertido comandante PNP  Walter Cáceres Gutiérrez para que las encuentre, utilizando su  fino  olfato de sabueso y  monte otra historia  criminal, más consistente, porque ésta historia truculenta ha resultado ser muy deleznable.
Tal vez así,  el comandante PNP Walter Cáceres, quien actualmente trabaja en la DINOES – PNP, pueda conseguir otra camioneta en “cesión en uso” del empresario Víctor Hugo Rodríguez del Castillo.

martes, 19 de marzo de 2013

Caso Luis Choy: Ordenan detención de sospechoso de asesinato


Martes, 19 de Marzo 2013  |  12:15 pm
Fuente: RPP
El Poder Judicial comprendió dentro de esta investigación judicial a Édgar Lucano Rojas, como presunto autor intelectual del delito de homicidio calificado.
El Poder Judicial ordenó la detención de Jonathan Sepúlveda de los Santos o Liomar Hernández Jiménez, alias "Puerto Rico" o "Dominicano", al iniciarle un proceso penal por el asesinato del fotógrafo Luis Choy.
La juez penal de turno ordenó la reclusión del sospechoso en un centro penitenciario de la capital, al disponer que sea procesado como autor material del delito de homicidio calificado a raíz de este caso, informó RPP Noticias.
La justicia comprendió dentro de esta investigación judicial a Édgar Lucano Rojas, como presunto autor intelectual del delito de homicidio calificado, así como a Jorge Aldave Ugarte, Milagros Angélica Dueñas Núñez, Patricia Murillo Caro, Nancy Sandra Segura Peña y Jenny Laura Liñán por el presunto delito de homicidio calificado por lucro.
Todas estas personas permanecen en la carceleta del Poder Judicial, de la avenida Abancay, desde donde serán trasladadas a carceleta de Palacio de Justicia a la espera de que el INPE determine los penales desde donde afrontarán proceso penal.

miércoles, 13 de marzo de 2013

Querellas, cruce de demandas... Así está la maraña judicial del caso de los 'papeles de Bárcenas'


Bárcenas
El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, a su salida de su domicilio. (Ángel Díaz / EFE)
El cruce de demandas entre el PP y su extesorero, Luis Bárcenas, a raíz de la publicación de los llamados 'papeles de Bárcenas', a las que también hay que sumar las de asociaciones, particulares y formaciones políticas como IU, han creado una maraña judicial en la que están ya inmersos más de una decena de juzgados, la mayoría de Madrid.
El expresidente del Gobierno José María Aznar y la exministra de Exteriores Ana Palacio fueron los primeros miembros del partido en tomar medidas para defender su honor frente a las acusaciones de la existencia de una supuesta contabilidad B y sobresueldos en el PP.
La demanda interpuesta por Aznar recayó en un juzgado de Pozuelo de Alarcón, municipio madrileño en el que reside el expresidente, mientras que la querella que presentó Palacio por injurias, falsificación documental y cohecho fue inadmitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, decisión que ha sido recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial.
Demandas cruzadas y tensiones entre diferentes jueces, son parte del paisaje del 'caso Bárcenas' La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también demandó al extesorero y a El País por la publicación de los llamados 'papeles de Bárcenas' y, en su caso, sus demandas sí han sido admitidas a trámite por un juzgado de Toledo.
Ante esta batería de demandas contra él, el extesorero se desmarcó con una denuncia contra el PP por despido improcedente y en la papeleta de conciliación precisaba que trabajó para la formación política como asesor hasta el pasado 31 de enero, cuando fue dado de baja "sin su consentimiento".
Este asunto se tramita actualmente en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) y, de no llegar a acuerdo las partes en el acto de conciliación, se elevaría a los Juzgados de lo Social. Pero no quedó ahí y el extesorero denunció días después al PP por el supuesto robo de dos ordenadores que tenía en el despacho que asegura que ocupaba en la sede nacional del partido, cuestión que ha recaído en el juzgado de instrucción 21 de Madrid.
Tras esta ofensiva de Bárcenas, el PP interpuso la pasada semana una demanda por la vía civil contra la empresa editora de El País y el autor de los papeles sobre una supuesta contabilidad B del partido publicados en este diario, que se los atribuyó al extesorero, aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción.
El juzgado de primera instancia número 83 de Madrid se ha hecho cargo de este asunto, aunque antes de decidir sobre su admisión a trámite, ha pedido al PP que en el plazo de cinco días subsane el poder de representación en virtud del cual se persona porque solo sirve para actuar ante la Junta Electoral Central y no para pleitos con carácter general.
La publicación de esas anotaciones manuscritas en El País, adjudicadas a Bárcenas y que supuestamente demostrarían la existencia de una contabilidad opaca en el PP, han llevado también a asociaciones como Manos Limpias o el Observatori per al cumpliment de la Declaració Universal del Drets Humans (DUDH) a irrumpir en este escenario.

Bermúdez 'contra' Ruz

La querella de DUDH contra Bárcenas por un delito contra la Hacienda Pública está en el juzgado de instrucción número 10 de Madrid a la espera de que el fiscal informe sobre su admisión a trámite.
De la denuncia de Manos Limpias este martes mismo se inhibió el juzgado número 30 en favor del instructor del 'caso Gürtel' en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, al considerar que es este magistrado quien debe investigar la supuesta contabilidad B del PP.
De la denuncia de Manos Limpias se inhibió el juzgado número 30 en favor del instructor de Gürtel, Pablo Ruz No parece opinar igual el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, quien el pasado lunes admitió a trámite una querella de IU contra Bárcenas, exdirigentes del PP y directivos de ocho empresas que supuestamente hicieron donaciones al partido.
La Fiscalía Anticorrupción tiene previsto recurrir esta decisión de Gómez-Bermúdez al entender que Ruz ya investiga este asunto, por lo que probablemente será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que determine a cuál de los dos juzgados corresponde tramitarlo.
La querella de IU se dirige, entre otros empresarios, contra Luis del Rivero (Sacyr Vallehermoso), quien también ha demandado a los diarios El País y El Mundo por considerar lesionado su derecho al honor en relación con las informaciones sobre supuestos sobresueldos y comisiones en el PP, demandas que habrían recaído en juzgados de primera instancia de Madrid

lunes, 18 de febrero de 2013

Caso Gerson Falla: PNP no será excluida de proceso



Lunes, 18 de Febrero 2013  
Fuente: Andina | Créditos: Referencial
Jueza Janet Lastra rechazó el recurso de la procuraduría del Ministerio del Interior, que pedía que la Policía sea excluida como parte civil de esta investigación judicial.
La Policía Nacional del Perú continuará siendo considerada como tercero civil responsable en el proceso seguido a un grupo de agentes de la Comisaría de San Borja por la muerte del joven Gerson Falla en abril del 2011.
Así lo resolvió la titular del Primer Juzgado Supra provincial Penal de Lima, Janet Lastra, al rechazar el recurso presentado por la procuraduría del Ministerio del Interior, que pedía que la Policía Nacional sea excluida como parte civil de esta investigación judicial.
La magistrada tomó esta decisión al determinar que los agentes se encontraban en actividad y el crimen se produjo al interior de una dependencia policial; en este caso, la comisaría del distrito de San Borja.
Según el Código Penal, se entiende por tercero civil responsable a aquel que, sin haber participado en la comisión del delito, responde civilmente por el daño causado. Ahora, la Policía como institución, deberá asumir solidariamente la reparación económica a favor de la familia del  Gerson Falla, en caso los agentes no puedan asumirla de ser condenados en este caso.

domingo, 17 de febrero de 2013

Fiscalización citará a Rafael Rey el 27 de febrero por caso CCFFAA



Domingo, 17 de Febrero 2013  |  6:30 pm
Fiscalización citará a Rafael Rey el 27 de febrero por caso CCFFAA
Fuente: Pública | Créditos: Congreso de la República
Se evalúa también la presencia de Hernán Garrido Lecca y del expresidente Alan García para saber si tenía conocimiento de este contrato.


La comisión de Fiscalización del Congreso citará al exministro de Defensa del gobierno aprista, Rafael Rey para el miércoles 27 de febrero y evalúa la presencia de Hernán Garrido Lecca a fin de conocer detalles del contrato suscrito entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y una empresa israelí, en el pasado régimen gubernamental.
El presidente de este grupo de trabajo, Gustavo Rondón, consideró necesaria la presencia de diversos exfuncionarios para aclarar si existió un perjuicio económico al Estado al suscribir el contrato con la compañía Global CST LTD, para entrenar a militares peruanos.
“Para el 27 de febrero la comisión tendrá al exministro Rafael Rey para aclarar este contrato con la firma israelí, el cual podría haber generado un gasto y perjuicio de 40 millones de soles, situación que tenemos que aclarar”, indicó el legislador.
Adelantó que estarán pidiendo la presencia del exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Francisco Contreras para saber si existió una justificación para llevar a cabo este contrato para entrenar a los militares que actúan en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
Rondón manifestó que en el grupo que preside también viene evaluando la posibilidad de pedir la presencia del exministro Hernán Garrido Lecca a fin de escuchar sus descargos, pues en una investigación periodística se le menciona como consultor de la compañía israelí.
El presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso afirmó que citarán a todos los funcionarios necesarios para “llegar hasta el final en este caso”.
En tal sentido, dijo que si encuentran a más exfuncionarios del gobierno anterior presuntamente involucrados en el caso, también podrían invitar al expresidente Alan García, para saber si tenía conocimiento de este contrato y si la empresa cumplió con los servicios prometidos.
Según denunció la Contraloría, un contrato irregular suscrito en 2009-2011 por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas con la empresa israelí Global CST LTD generó una pérdida de 40 millones de soles al Estado peruano.
El contrato pactaba asistencia técnica especializada en materia de seguridad, desarrollo de estrategias y entrenamiento del personal militar en el Vrae  (hoy Vraem), que nunca se realizó en los términos pactados.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Reapertura caso de esterilizaciones

San Martín: Reapertura de caso de esterilizaciones no es mandato de CIDH Martes, 27 de Noviembre 2012 | 9:00 pm Fuente: Andina ´No encuentro que exista una decisión de un órgano internacional que nos obligue como Estado a reabrir un caso´, expresó sobre reapertura de proceso sobre las esterilizaciones forzadas. Yong Motta afirma que caso esterilizaciones forzadas es cosa juzgada| RPP La reapertura del caso de esterilizaciones forzadas no ha sido un mandato de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, afirmó el presidente del Poder Judicial, César San Martín. “No encuentro que exista una decisión de un órgano internacional que nos obligue como Estado a reabrir un caso”, expresó a través de RPP Noticias. El letrado manifestó que el caso ha sido reabierto en octubre pasado por un fiscal, a pedido de la relatora de los Derechos de las Mujeres de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Luz Patricia Mejía Guerrero. San Martín Castro señaló también que en esta reapertura “faltan muchos argumentos legales para darle consistencia” a la misma. Recordemos que durante el gobierno de Alberto Fujimori se implementó un programa de control de natalidad que consistió en realizar esterilizaciones forzadas a 1,500 mujeres de las zonas alto andinas del país.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Pedraza: Existe vocación de manejar caso Conga con racionalidad


Miércoles, 17 de Octubre 2012  |  7:28 pm
Pedraza: Existe vocación de manejar caso Conga con racionalidad
Fuente: Andina
Para evitar hechos de violencia que afecten a los comuneros de la región Cajamarca
El ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, aseguró hoy que existe vocación de manejar “con mucha racionalidad” el conflicto por el proyecto Conga, para evitar hechos de violencia que afecten a los comuneros de la región Cajamarca.
“Vocación de manejar con mucha racionalidad existe, pero esperamos también una actitud así de la otra parte. No permitiremos un avance de comuneros a zonas que corresponden a la concesión minera y eso debe estar bastante claro”, precisó.
Según explicó, hay presencia policial frente a la laguna Azul, para evitar un conflicto; además de existir tres anillos policiales alrededor de las otras lagunas cercanas al proyecto minero.
El titular del Interior aseveró que hasta el momento no hubo ningún tipo de enfrentamiento con los comuneros, y ahora se está definiendo si el grupo, de unas 80 personas que se encuentran cerca de la laguna Azul, ocupa una zona de la concesión minera.
“Si eso es así vamos a pedirles que salgan de esa área, y si no es así estaremos expectantes tal cual ha ocurrido en los días anteriores”, manifestó.
Garantizó, en ese sentido, que los agentes de la División Nacional de Operaciones Especiales de la Policía (Dinoes) no buscarán ningún tipo de confrontación con los comuneros, pero sí harán respetar la inversión privada.
Pedraza agregó que los temas vinculados con la explotación minera deberán discutirse en las instancias correspondientes, y no en las lagunas ni en la zona de trabajo.

Ejecución presupuestal
Por otro lado, el ministro sostuvo que su sector ejecutó en lo que va del año 640 millones de nuevos soles del presupuesto asignado, con lo cual se confirma que existe una clara voluntad política del Gobierno para equipar y modernizar a la Policía Nacional del Perú.
“El presupuesto del 2012 que hoy estoy ejecutando se aprobó el año pasado para fines de seguridad interna y equipamiento en el Vraem, es decir apenas iniciado el gobierno del presidente Ollanta Humala. Por lo tanto, la voluntad política, la decisión y el sentimiento de necesidad de equipar a la Policía son muy claros”, declaró en Ideele Radio.
En ese sentido, confió en que a fin de año se ejecute el 55 por ciento del presupuesto de inversión asignado al Ministerio del Interior con el proceso de convocatoria de una serie de adquisiciones
ANDINA

martes, 28 de agosto de 2012

asesinato de dos niños que conmociona a España


El confuso caso del asesinato de dos niños que conmociona a España

Ruth y José desaparecieron en el 2011. Un informe forense confundió sus restos con los de un roedor y hoy constatan que pertenecían a los niños
España, Asesinatos
Portada de la edición online que destaca el último informe forense. (Diario El País)
Madrid / Córdoba (DPA). Durante casi 11 meses, la policía no paró de buscar a Ruth y José, dos hermanos de seis y dos años que desaparecieron en Córdoba, en el sur de España. Hoy se supo que toda esa búsqueda que ha mantenido en vilo al país ha sido en vano. Todo apunta a que están muertos desde que desaparecieron, según un informe forense que deja en entredicho la labor de la policía científica y el tiempo y el esfuerzo dedicados a la búsqueda de los niños.
Por un error que fuentes de la institución califican como “garrafal”, la policía científica no se dio cuenta de que había tenido en sus manos prácticamente desde el principio la solución a uno de los casos que más atención ha suscitado en la opinión pública española en los últimos años.
DESAPARECIDOS EL 2011, ESTABAN CON SU PADRE
Ruth y José desaparecieron el 8 de octubre de 2011. La policía sospechó desde entonces que su padre, José Bretón, era el responsable, en un acto de venganza hacia la madre, Ruth Ortiz, que le acababa de pedir el divorcio.
Los niños estaban con él cuando desparecieron y él aseguró que los perdió en un parque. Bretón fue detenido pocos días después del suceso y se encuentra desde entonces en prisión preventiva como único sospechoso del secuestro de sus hijos.
Pero él, un ex militar al que los psiquiatras han atribuido un coeficiente intelectual superior a la media y al que califican de manipulador, nunca ha confesado. Y las fuerzas de seguridad no habían logrado pruebas que demostraran su culpabilidad ni que desvelaran el paredero de los niños.
RESTOS OSEOS “DE ROEDORES”
Pocos días después de la desaparición de Ruth y José, las fuerzas de seguridad encontraron restos óseos entre las cenizas de una hoguera reciente en “Las Quemadillas”, una finca de la familia del padre en las afueras de Córdoba. La policía científica dictaminó que no eran de los niños, sino de roedores. Y las investigaciones siguieron entonces otras líneas. Incluso se llegó a especular con que Bretón hubiera dejado a los pequeños a cargo de un compinche.
El informe de la policía científica parecía claro y contundente. Pero la madre de los pequeños no se quedó satisfecha con él y, con el permiso del juez y pagando con su propio dinero, envió los restos a un reputado forense y antropólogo, Francisco Etxeberria, ex colaborador de Baltasar Garzón en investigación de desapariciones del franquismo.
CALCINADOS EN CALCULADO CRIMEN
En el de Ruth y José, el resultado de su informe es demoledor: los restos de la hoguera no eran de roedores, sino de al menos dos niños. Fijó incluso las edades: dos y seis años, las mismas de José y Ruth cuando desaparecieron. “Fueron víctimas de una muerte violenta de tipo homicida desde el punto de vista médico legal”, dijo hoy a la edición online del diario “El País”.
Bretón, presuntamente, se habría ayudado de una placa metálica para convertir su hoguera en una especie de horno crematorio en el que se llegaron a alcanzar los 800 grados, lo que destruye cualquier resto de ADN e impedirá saber si los niños murieron antes de ser echados al fuego o no. “La persona que la encendió sabía lo que estaba haciendo”, dijo Etxeberria a “El País”.
El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, confirmó hoy que existe otro informe forense que apoya el de Etxeberria. Lo encargó la propia policía a un experto en antropología dental que ha trabajado en los yacimientos de Atapuerca al saber de los resultados del forense contratado por la madre de Ruth y José.
GARRAFAL ERROR
¿Cómo pudo entonces la policía científica dictaminar que los restos de la hoguera eran de roedores y no de los niños? “Estaríamos hablando de un error científico”, admitió el ministro del Interior en una rueda de prensa convocada después de que hoy se filtrara a la prensa el informe de Etxeberria. “Aplicaría la máxima de que el mejor escribano comete un borrón”, dijo Fernández Díaz.
Pero Etxeberria asegura que “a simple vista” se podía comprobar que los restos no eran de animales. Él tuvo en sus manos “cerca de dos centenares de trozos de huesos, algunos del tamaño de una uña” y “nueve dientes”.

lunes, 20 de agosto de 2012

JUEZ JUSTO TV

JUEZJUSTOTV28MAYO3ra Parte EL CASO DEL ABOGADO CARLOS CASTILLO FIGUEROA