Presidente del Poder Judicial, indicó que los delitos de mayor índice de condena son los de peculado y colusión.

Condenaron a 6,298 funcionarios y servidores públicos por corrupción

Miércoles 09 de octubre del 2013 | 07:33

                                    

Grado de efectividad del sistema anticorrupción hizo posible la denuncia a malos servidores, informó Mendoza. (USI)

Un total de 6,298 funcionarios y servidores públicos a nivel nacional fueron condenados por el Poder Judicial por delitos de corrupción entre 2007 y agosto del presente año, informó el presidente de ese poder del Estado, Enrique Mendoza.

Los delitos con mayor índice de condena, refirió, son los de peculado y colusión. En lo que va de este año se impusieron 902 sentencias.

Mendoza indicó que el grado de efectividad del sistema anticorrupción hizo posible la denuncia a malos servidores.

Señaló que para que las denuncias formuladas concluyan con sentencias condenatorias, depende mucho del éxito de la investigación que realice el fiscal, de la efectividad de los informes de la Contraloría, de los Informes de la Unidad de Inteligencia Financiera y de que otros organismos contribuyan a reunir los elementos de cargo que permitan al fiscal decidir si formula o no acusación

.

MÁS DE 900 FUNCIONARIOS PÚBLICOS FUERON CONDENADOS POR

 DELITOS DE CORRUPCIÓN EN EL PRESENTE AÑO

. El Distrito Judicial de Lima registra el mayor número de condenas.

El Presidente del Poder Judicial, doctor Enrique Mendoza Ramírez, informó que debido

a la sanción oportuna y eficaz de la corrupción en el ámbito penal, desde el mes

 enero hasta agosto de este año, se dictaron 902 sentencias condenatorias a nivel 

nacional sólo por delitos de corrupción de funcionarios.

Explicó que entre los delitos que destacan como los tipos penales con mayor índice

 de condena, se encuentran peculado con 452, colusión con 142, cohecho activo con 137.

La autoridad judicial refirió que a nivel de los Distritos Judiciales, Lima registra el mayor

 número de condenas impuestas por ese tipo de delitos con 187, seguido de Junín 

con 77, Puno 48, Ayacucho 44, Loreto 40, Huancavelica 35 y Lambayeque 33.

Además, San Martín con 32, Lima Norte y Madre de Dios 30, Moquegua 27, Piura 26,

 Arequipa, Cajamarca y Ucayali con 25, Apurímac y Lima Sur con 24, Cusco y Huánuco con 23,

 Cañete e Ica con 21, Callao 19, Amazonas 14, entre los más significativos.

El doctor Mendoza Ramírez indicó que Huaura es el Distrito Judicial que registra el menor número

 de condenas.

Compromiso

Señaló que durante su gestión al frente del Poder Judicial su  compromiso en la lucha contra

 la corrupción será con firmeza y entrega, no sólo en cumplir un programa, sino ganando la

 confianza de la ciudadanía. 

El Presidente del Poder Judicial doctor Enrique Mendoza junto a los titulares del Consejo

 de Ministros, el Congreso de la República, el Ministerio Público, el Ministerio de Justicia, 

el Consejo Nacional de la Magistratura y la Contraloría suscribieron un compromiso de 

trabajo y de lucha contra la corrupción, en el cual se establece el papel que al respecto 

deberá desempeñar cada uno de ellos.

En la declaración se indica que el Poder Judicial dará celeridad a los procesos referidos

 a este tema, así como a aquellos relacionados con la inconducta funcional de sus magistrados. 

Lima,  septiembre de 2013

OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Por delitos de intermediación onerosa de órganos y asociación ilícita

 21º juzgado penal resolverá en dos semanas denuncia por presunto tráfico de órganos 

Lima, abr. 08 (ANDINA). En un plazo de 15 días deberá resolver el 21° Juzgado Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima la denuncia presentada contra una supuesta red de tráfico de órganos en las que se encuentran involucradas 66 personas, entre médicos, tramitadores, donantes e instituciones. 

 

 

 

ANDINA/Vidal Tarqui

  El juez Christian Felipe Arámbulo Castro evaluará si abre proceso por los delitos contra la tranquilidad pública, en la modalidad de intermediación onerosa de órganos y tejidos, así como por asociación ilícita para delinquir, en agravio de la sociedad.

En la denuncia formulada por el Ministerio Público se presenta además a un tercero civilmente responsable en los delitos antes mencionados, lo cual también será evaluado por el magistrado Arámbulo Castro.

Artemio no reconoce delitos de terrorismo y narcotráfico

                                                 Miércoles, 19 de Diciembre 2012  |  2:00 pm

                            

                                                                                      Fuente: AFP

El abogado del excabecilla senderista, Mario Paico, dijo que ´Artemio´ no reconoce ningún hecho imputado porque ´él es un político, no es un terrorista´.

El excabecilla de Sendero Luminoso en el Huallaga, en la selva central de Perú, Florindo Eleuterio Flores Hala, alias camarada Artemio, no reconoció hoy ningún delito común en el inicio de un juicio contra él por terrorismo, narcotráfico y lavado de activos.

La primera audiencia del juicio contra "Artemio", quien afronta una pena de cadena perpetua por esos cargos, se realizó en la Base Naval del Callao, donde está recluido desde su detención en febrero pasado.

El abogado del escabecilla senderista, Mario Paico, declaró a los periodistas, al concluir la audiencia, que Flores Hala "no reconoce ningún hecho" imputado porque "él es un político, no es un terrorista".

Flores Hala lideró a los remanentes de Sendero Luminoso en el valle selvático del Huallaga hasta febrero pasado, cuando fue capturado herido por las fuerzas de seguridad.

La denuncia de la fiscalía atribuyó a "Artemio" medio millar de actos terroristas en la zona del Huallaga, en la selva central de Perú, y el asesinato de aproximadamente 60 policías, un fiscal y un número indeterminado de civiles.

Paico dijo que la solución a la "violencia política" que desató Sendero Luminoso en Perú entre 1980 y 2000 "no es jurídica, sino política", y defendió la necesidad de entrar en "un proceso de reconciliación", un argumento que defienden los militantes de la agrupación para apoyar la excarcelación de sus líderes presos.

El letrado agregó que los testigos presentados en el juicio, sobre la presunta comisión del delito de narcotráfico y lavado de activos, "son testigos de la policía a quienes han rebajado sus propias penas" por colaborar con la investigación contra "Artemio".

A diferencia de otros cabecillas de Sendero procesados en los últimos años, "Artemio" evitó mirar a las cámaras de la prensa que había en la audiencia y únicamente conversó con sus abogados.

La Sala Penal Nacional, integrada por los magistrados Clotilde Cavero, Cayo Alberto Rivera y María Luz Vásquez, anunció que la siguiente audiencia del proceso será el próximo miércoles 26 en la Sala de Audiencias de la Base Naval del puerto del Callao.
EFE