Fiscalía de la Nación no se pronunciará sobre megacomisión

Miércoles, 24 de Abril 2013

Fuente: Andina

José Peláez Bardales declaró improcedente el pedido del ex mandatario Alan García Pérez para que su despacho y la junta de fiscales supremos se pronuncie sobre la afectación de sus derechos por parte de la comisión.3

El Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, declaró "improcedente", el pedido efectuado por el ex gobernante de la República, Alan García Pérez, para que su despacho y la Junta de Fiscales Supremos se pronuncien respecto a la actuación de la Comisión Investigadora de la Gestión Presidencial 2006 2011, presidida por el legislador Sergio Tejada.

Dicho pedido fue efectuado el 16 de abril pasado y resuelto el 23 de los corrientes. En este documento el ex presidente señala que la citada comisión investigadora viene actuando de manera sistemática con clara afectación a sus derechos constitucionales.

En su resolución, el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, sostiene que dicho pedido no guarda correspondencia con el ámbito de atribuciones del Ministerio Público, por lo que no concierne a su Despacho ni a la Junta de Fiscales Supremos emitir pronunciamiento al respecto.

Además, indica que puede acudir con su pedido ante la propia Comisión Investigadora del Congreso de la República o a los órganos jurisdiccionales ordinarios o constitucionales competentes.

Alexis Humala pide a Fiscalía archivar investigación por Krasny

Martes, 19 de Marzo 2013  |  11:05 am

Fuente: RPP

Hermano del jefe de Estado solicitó a la Fiscalía el archivo de la investigación preliminar sobre los negocios que hizo con el Estado peruano la empresa Krasny del Perú.

Alexis Humala, hermano del jefe de Estado, solicitó a la Fiscalía el archivo de la investigación preliminar sobre los negocios que hizo con el Estado peruano la empresa Krasny del Perú, de la que fue accionista.

El pedido lo hizo ante la fiscal supraprovincial Fanny Quispe Farfán, al argumentar que el informe elaborado por una comisión de Fiscalización del Congreso determinó, entre sus conclusiones, que no existía ningún acto de corrupción en los contratos celebrados con el Estado.

En declaraciones a RPP Noticias, Marco Riberos, abogado de Krasny, señaló que el Parlamento incurre en un vicio procesal porque no establece qué delito debe investigar la Fiscalía.

MP: Fiscalía común debe investigar propiedad de Alejandro Toledo

Miércoles, 20 de Febrero 2013 

Fuente: RPP

Indicaron que el líder de Perú Posible posee más de cinco años fuera del cargo.

• 12
• 0
• 0

Temas relacionados:

• alejandro toledo
• casa punta sal
• ministerio publico
• fiscalia
• Lima
• Política

El Ministerio Público reiteró que una fiscalía común se encargará de investigar la propiedad inmueble del expresidente Alejandro Toledo, en Punta Sal. Indicaron que el líder de Perú Posible posee más de cinco años fuera del cargo.

“Los funcionarios de alto nivel que tienen la prerrogativa constitucional del antejuicio, son investigados directamente por el despacho de la Fiscalía de la Nación cuando no han transcurrido más de cinco años desde la culminación de su gestión”, aclaró.

Afirmó que la fiscalía competente del distrito fiscal de Tumbes efectúa las investigaciones y pesquisas pertinentes del caso.

“La Fiscalía reitera que el caso del ex presidente de la República, Alejandro Toeldo, corresponde ser investigado por las fiscalías comunes”, insistió.

Procuraduría denuncia ante la Fiscalía a la suegra de Alejandro Toledo

 

Martes 29 de enero del 2013 | 06:57

Pide al Ministerio Público que la investigue por lavado de activos tras la compra de residencia en Las Casuarinas. Entidad señala que no se ha acreditado satisfactoriamente cómo se hizo el pago.

Millonaria compra ha traído más de un dolor de cabeza a familia de exmandatario. (Rochi León)

Compartir

Piden que la UIF se pronuncie sobre adquisición

• Díaz: “Toledo no es un líder, es un caudillo”

• Alejandro Toledo justifica compra de casa

Las explicaciones dadas por el expresidente Alejandro Toledo sobre la compra de una residencia en Las Casuarinas, valorizada en US$3’750,000, a nombre de su suegra Eva Fernenbug, al parecer no convencieron a la procuradora adjunta de Lavados de Activos de Pérdida de Dominio, Janet Briones, quien, a través de un escrito, solicitó al Ministerio Público abrir investigación.

Fuentes cercanas a esa entidad revelaron a Perú21 que la abogada del Estado ha solicitado que la investigación a Fernenbug –y a quienes resulten responsables– sea abierta por el delito de lavado de activos. Esto, asegura, al no haberse acreditado satisfactoriamente cómo se hizo el pago de dicha residencia, ubicada en una de las zonas más exclusivas de Lima.

A ello se agrega que, extrañamente, la Notaría Murguía Cavero –en donde se hizo la transacción inmobiliaria– ‘rectificó’ la minuta original 2044 de la escritura pública del inmueble, en la cual se había consignado que en aquella adquisición “no se ha acreditado el medio de pago”. Solo se señalaba que fue al contado.

El viernes, corrigió el documento e incluyó que los vendedores del inmueble, los esposos Luis Arbulú y Gabriela León Prado, manifestaron que el precio de venta está totalmente cancelado por el comprador y que se hizo a través de transferencias bancarias y con un cheque de gerencia.

Luego del pedido de la procuradora, el Ministerio Público no tendría otro camino que el de abrir investigación.

Asimismo, el Colegio de Notarios de Lima ha pedido un informe a la Notaría Murguía Cavero para que explique cómo se realizó la transacción de la compra de dicho inmueble.

Se informó que en caso se encuentre alguna irregularidad, el notario podría ser denunciado ante el Tribunal de Honor del Colegio de Notarios.

DATO
Ni Alejandro Toledo ni su esposa, Eliane Karp, tienen en el Perú propiedad alguna a su nombre.

Fiscalía iniciará investigación a Alexis Humala por medicinas vencidas

Lunes, 28 de Enero 2013 

Fuente: RPP | Créditos: Referencial

Así lo informó desde Piura el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales. Sobre el tema Max Barrios, manifestó que los involucrados serán llamados en las próximos días.

Desde la ciudad de Piura, el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, informó que su institución iniciará las investigaciones correspondientes a la empresa de Alexis Humala, Krasny del Perú, tras ser denunciada por vender medicinas vencidas al Estado.

Peláez Bardales indicó que se está a la espera de la información correspondiente para iniciar con las indagaciones del caso.

Por otro lado, se refirió al tema del jugador de fútbol, Max Barrios o Juan Carlos Espinoza Mercado. Al respecto, manifestó  que en los próximos días serían llamados todos los involucrados entre ellos su padre, Ángel Barrios.

Agregó que la fiscalía de la provincia de Chiclayo está verificando la partida de nacimiento, mientras la de Sullana está revisando sus certificados de estudios.

Estas declaraciones las proporcionó durante su participación en la sesión descentralizada de Seguridad Ciudadana.

Fiscalía pide cadena perpetua para terrorista ´Artemio´

                                              Miércoles, 26 de Diciembre 2012  |  11:00 pm

                              

                                ´Artemio´ reprendido tras actitud desafiante en juicio oral

|                                                                Fuente: EFE | EFE

• 
• 
• 
• 
• 

El cabecilla de Sendero desafió al tribunal al aparecer con el puño derecho levantado y luego rechazar su responsabilidad en los delitos que le imputó la fiscalía.

La Fiscalía de Perú pidió este miércoles que el  terrorista "Artemio", último cabecilla histórico del grupo Sendero Luminoso, sea condenado a cadena perpetua en el proceso que se le sigue por terrorismo, narcotráfico y lavado de activos.
La segunda audiencia del juicio que le sigue la Sala Penal Nacional en la Base Naval del Callao, permitió que el fiscal Luis Landa formalizara el pedido de una condena drástica y el pago de una reparación civil de 10 millones de soles (3,8 millones de dólares) para Florindo Eleuterio Flores Hala, "Artemio".
Durante la jornada, los magistrados Clotilde Cavero, Cayo Alberto Rivera y María Luz Vásquez reprendieron a "Artemio" por la actitud desafiante que mostró al ingresar a la sala.
El cabecilla de Sendero desafió al tribunal al aparecer con el puño derecho levantado y luego rechazar su responsabilidad en los delitos que le imputó la fiscalía.
Los jueces llegaron a advertirle que si volvía a levantar el puño, en un gesto característico de los senderistas, iba a ser retirado de la sala.
"Artemio" se negó luego a responder al interrogatorio y pidió la presencia de su abogado, Mario Paico, que estuvo ausente en la audiencia.
Etapa de interrogatorios
Los magistrados le respondieron que esta fase del proceso corresponde a la etapa de interrogatorios y no a la defensa material en la que se le permitirá hacer uso de la palabra.
"No es que yo no le vaya a permitir que usted hable, simplemente le estoy preguntando si usted va a responder al interrogatorio, porque eso es lo que corresponde. Acá no se trata de ninguna arenga política ni mucho menos", le dijo una de las magistradas.
Ante su negativa a responder, la audiencia fue suspendida hasta el próximo viernes, con la intención de que el abogado Paico acuda al proceso oral.
El proceso contra "Artemio", excabecilla de Sendero Luminoso en el Huallaga, en la selva central del país, comenzó el pasado 19 de diciembre en la Sala de Audiencias de la Base Naval del Callao.
Paico declaró ese día a los periodistas que Flores Hala "no reconoce ningún hecho" imputado porque "él es un político, no es un terrorista".
Flores Hala lideró a los remanentes de Sendero Luminoso en el Huallaga hasta febrero pasado, cuando fue capturado herido por las fuerzas de seguridad.
La fiscalía atribuye a "Artemio" medio millar de actos terroristas en la zona del Huallaga, así como el asesinato de unos 60 policías, un fiscal y un número indeterminado de civiles.
EFE

Fiscalía pediría que Obregón y Malpartida sean citadas a juicio de ‘Artemio’

El fiscal Landa solicitaría mañana que ambas dirigentes cocaleras declaren en calidad de testigos en proceso contra el cabecilla senderista

Según las palabras de los testigos clave, las dirigentes y el senderista se habrían reunido para coordinar actividades en contra de la erradicación de la hoja de coca. (Foto: Archivo El Comercio)

La ex congresista Nancy Obregón y ex parlamentaria andina Elsa Malpartida serían citadas como testigos en el juicio en contra del terrorista Florindo Eleuterio Flores Hala ‘Artemio’, que se inicia mañana en la Base Naval del Callao. Según informó el diario “Perú.21”, ambas cocaleras serán llamadas a pedido del fiscal del caso, Luis Landa.
El cabecilla de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga es acusado por el Ministerio Público de los delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas y lavado de activos en agravio del Estado.
Landa basa su pedido en las declaraciones dadas ante el Poder Judicial por decenas de testigos clave, entre ellos autoridades y pobladores del Huallaga, quienes señalan que existe un vínculo entre las ex parlamentarias y el terrorista ‘Artemio’, quien podría recibir la cadena perpetua.
Según las palabras de los testigos clave, las dirigentes y el senderista se habrían reunido para coordinar actividades en contra de la erradicación de la hoja de coca.
Fuentes del Ministerio Público le indicaron al referido medio, que el fiscal Landa justificará su solicitud de citar como testigos a Obregón y Malpartida al señalar que se debe “establecer hasta qué punto ellas sirvieron a los intereses de ‘Artemio’” en las acciones que impedían la erradicación de cultivos de hoja de coca.

Fiscalía investiga sustracción de expediente Marcar y Compartir

                         

Trabajadores judiciales sustrajeron alegatos de la defensa para favorecer a la parte contraria.
El Ministerio Público dispuso investigar la sustracción y desaparición de un conjunto de documentos y alegatos que formaban parte vital de un expediente judicial, con el fin expreso de favorecer a una de las partes en disputa en un larguísimo proceso que tiene su origen en la liquidación fraudulenta del Consorcio Pesquero Carolina.
La Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) ya estableció las responsabilidades del caso y determinó la sanción administrativa correspondiente a Alexander Rioja Bermúdez, entonces asistente de la Tercera Sala Civil de Lima, donde ocurrieron los hechos en el año 2009.
Sin embargo, la desaparición de estos documentos no solo constituye una falta administrativa, sino un delito tipificado por el artículo 430 del Código Penal que establece sanciones para el “que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro”.
Por esa razón, el empresario pesquero Salomón Manzur Salgado, el principal afectado, interpuso denuncia penal ante el Ministerio Público que, a través de la 21 Fiscalía Penal de Lima, ordenó la investigación contra Rioja Bermúdez.
La Policía adscrita al Ministerio Público está identificando ahora a todos los que facilitaron la actuación delictiva de Rioja Bermúdez, cuya sustracción pasó “desapercibida” por más de un año, debido a que el relator de la Sala, Edgar Ricardo Olivera Alférez, omitió dar cuenta de lo sucedido a la presidencia de la Sala pese a que el sistema informático de la Corte Superior registra como pendientes de proveído los ocho alegatos de Salomón Manzur. Olivera Alférez dio cuenta de escritos presentados por las partes con posterioridad a esos ocho alegatos, y esperó hasta la expedición del fallo para informar sobre la desaparición de los alegatos de Manzur.
Los hechos comenzaron el 11 de agosto del 2009, fecha en que se llevó a cabo la audiencia pública de vista de la causa en la Tercera Sala Civil de Lima (Exp. 1006-2009, 04774-2009 ó 57565-2004) en el proceso seguido por Manzur Salgado contra Proyectos Consultoría e Inversiones S.A. y otros, sobre la indemnización por daños y perjuicios ocasionados cuando se liquidó su empresa familiar Consorcio Pesquero Carolina S.A. por medios antijurídicos
 

Fiscalía identificó restos de víctimas de violencia

  Lima, nov. 11 (ANDINA). El Equipo Forense Especializado (EFE) del Ministerio Público ha identificado los restos de 1,238 víctimas de la violencia que vivió el país de 1980 al 2000, señaló hoy el jefe del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Gino Dávila.

ANDINA/archivo

Refirió que desde hace 9 años, de los 2,220 casos que se investigan, el 50 por ciento, es decir 1,238 ya han sido identificados.
“De esa cifra 1,079 ya han sido entregados a sus familiares mientras que los otros serán sometidos a pruebas de ADN para su reconocimiento. Por lo tanto, aún nos queda tarea pendiente”, dijo en el programa Los Fiscales.
Subrayó que el EFE continuará con su labor de búsqueda, recuperación e identificación de las personas que fueron ultimadas por la insania terrorista.
“Nuestro equipo tiene la férrea voluntad de continuar y no dejar que pasen los años sino que se termine el proceso en el menor tiempo posible”, subrayó.

Recordó que para esta labor, se inauguró en Ayacucho este año un laboratorio para pruebas de ADN, que hace posible la identificación de los restos ubicados.
“Se decidió implementar ese laboratorio en la ciudad de Ayacucho, no solo por su cercanía al lugar de los hechos sino porque permite un trabajo especializado y específico en la labor de exhumaciones”, dijo.
Agregó que la labor del equipo forense no se limita únicamente a exhumar sino busca cerrar el círculo de las personas que perdieron a sus familiares en un hecho cruento.
El trabajo del equipo forense multidisciplinario está conformado por médicos, odontólogos y fotógrafos forenses, arqueólogos sociales, biólogos además de personal administrativo.
Sus labores se realizan en todo el país, fundamentalmente en Ayacucho, Huancavelica, Apurímac y Huánuco, las zonas dónde se han registrado el mayor número de desapariciones.
La Fiscalía también participó en las exhumaciones de las víctimas de los terroristas en el distrito de Soras, provincia de Sucre, en Ayacucho, labor que realizó en tres etapas.
La primera en octubre de 2010, la segunda en junio de 2011 y la tercera en octubre en este año, recuperándose en suma 55 restos.
Un total de 7 de los 19 restos exhumados en la tercera etapa fueron entregados el viernes último a sus familiares, en una ceremonia pública en Soras, con la presencia del Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales; el titular del Congreso, Víctor Isla y de la presidenta de la Comisión de Justicia del parlamento, Marisol Pérez Tello.

Fiscalía Anticorrupción insiste en seis años de cárcel para Cecilia Chacón

Miércoles 17 de octubre del 2012 | 20:38

Ministerio Público expresó su disconformidad con la sentencia de cuatro años de prisión suspendida impuesta a la congresista fujimorista, mediante un recurso de nulidad.

(Perú21)

• “Inhabilitación de Chacón se cumple de inmediato”

• Chacón: ‘Seguirán aguantándome en el Congreso’

• Cecilia Chacón: 'Sentencia es absurda'

El Ministerio Público pidió que se incremente a seis años de prisión la condena impuesta —de cuatro años— a la congresista Cecilia Chacón, por complicidad en el delito de enriquecimiento ilícito de su padre, Walter Chacón Málaga.

El adjunto de la Fiscalía Superior Anticorrupción, Martín Salas Zegarra, presentó un recurso de nulidad contra la sentencia emitida por la Primera Sala Penal Liquidadora. Una vez admitido el trámite, esta solicitud será derivada a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

“No estamos conforme con la pena impuesta, ya que (la Fiscalía) sustentó en juicio que se le imponga la pena de seis años de pena privativa de la libertad que tendría la calidad de efectiva, todo ello atendiendo la inconducta procesal que de manera continúa ha presentado la parlamentaria en este proceso penal. Acordémonos que ella, en 2007, se sustrajo de la persecución penal, aprovechando su inmunidad parlamentaria, siendo declarada reo contumaz en aquella oportunidad”, explicó Salas Zegarra.

Con la condena del último martes, Chacón tendría que dejar inmediatamente su curul en el Parlamento, según precisó el fiscal de la Nación, José Peláez, pero ella indica que la inhabilitación en cargos públicos no se cumple para el que tiene en la actualidad.

“Yo no he sido funcionaria pública en los momentos de los presuntos delitos”, dijo esta mañana.