LUCHA CONTRA LA INSEGURIDAD CIUDADANA.... INFORMES SOBRE COSTUMBRES, CULTURA, DEPORTES.
Mostrando entradas con la etiqueta RETIS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RETIS. Mostrar todas las entradas
martes, 10 de septiembre de 2013
domingo, 11 de agosto de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
martes, 23 de abril de 2013
lunes, 8 de abril de 2013
Cubanos y punto
Hace unos años, cuando salí por primera
vez de Cuba, estaba yo en un tren que partía desde la ciudad de Berlín
hacia el Norte. Un Berlín ya reunificado, pero que todavía conservaba
fragmentos de esa fea cicatriz que fue aquel muro que dividió a una
nación. En el compartimento de aquel tren y mientras recordaba a mi
padre y mi abuelo ferroviarios, que hubieran dado cualquier cosa por
viajar en esa maravilla de vagones y locomotora, entablé una
conversación con un joven que iba sentado justo frente a mí. Después del
primer intercambio de saludos, de maltratar el idioma alemán con un
“Guten Tag” y aclarar que “Ich spreche ein bisschen Deutsch”, el hombre
me preguntó inmediatamente de dónde yo venía. Así que le respondí con un
“Ich komme aus Kuba”. Como siempre ocurre después de la frase de que
uno viene de la mayor de las Antillas, el interlocutor trató de
demostrar lo mucho que sabía sobre nuestro país. Normalmente, durante
ese viaje me encontraba con gente que me decía “ah… Cuba, sí, Varadero,
ron, música salsa”. También hallé hasta un par de casos que la única
referencia que parecían tener sobre nuestra nación era el disco “Buena
Vista Social Club”, que justamente por esos años estaba arrasando en
popularidad en las listas de temas más escuchados. Pero aquel joven en
un tren de Berlín me sorprendió. A diferencia de otros no me respondió
con un estereotipo turístico o melódico, llegó más allá. Su pregunta
fue: “¿Eres de Cuba? ¿De la Cuba de Fidel o de la Cuba de Miami?
Mi rostro se puso rojo, se me olvidó
todo la poca lengua germana que sabía y le respondí en mi mejor español
de Centro Habana: “Chico, yo soy cubana de José Martí”. Ahí terminó
nuestra breve conversación. No obstante, el resto de viaje y el resto de
mi vida, he tenido muy presente aquella charla. Me he preguntado muchas
veces qué ha llevado a aquel berlinés y a tantas otras personas en el
mundo a ver a los cubanos de dentro y de fuera de la Isla como dos
mundos separados, dos mundos irreconciliables. La respuesta a esa
pregunta recorre también parte del trabajo en mi blog Generación Y.
¿Cómo fue que dividieron nuestra nación? ¿Cómo fue que un gobierno, un
partido, un hombre en el poder, se atribuyeron el derecho de decidir
quién debía llevar nuestra nacionalidad y quién no? La respuesta a esas
preguntas la saben ustedes mucho mejor que yo. Ustedes, que han vivido
el dolor del exilio, que partieron la mayoría de las veces sólo con lo
que llevaban puesto. Ustedes, que dijeron adiós a familiares, a muchos
de los cuales nunca más volvieron a ver. Ustedes que han tratado de
preservar a Cuba, la única, la indivisible, la completa, en vuestras
mentes y vuestros corazones.
Pero yo sigo preguntándome ¿Qué pasó?
¿Cómo fue que el gentilicio de cubano pasó a ser algo que sólo se
otorgaba por considerandos ideológicos? Créanme que cuando uno ha nacido
y crecido con una sola versión de la historia, una versión mutilada y
conveniente de la historia, no puede responderse esa pregunta. Por
suerte, del adoctrinamiento siempre es posible despertar. Basta que cada
día una pregunta, cómo ácido corrosivo, se nos adentre en la cabeza.
Basta que no nos conformemos con lo que nos dijeron. El adoctrinamiento
es incompatible con la duda, el lavado de cerebro termina justo cuando
ese mismo cerebro empieza a cuestionarse las frases que le han dicho. El
proceso de despertar es lento, comienza como un extrañamiento, como si
de pronto le vieras las costuras a la realidad. Así fue como se inició
todo en mi caso. Fui una pionerita adocenada, todos ustedes lo saben.
Repetí cada día en los matutinos de la escuela primaria aquella consigna
de “Pioneros por el comunismo, seremos como el Che”. Corrí infinidad de
veces con la máscara antigás bajo el brazo hacia un refugio, mientras
mis maestros me aseguraban que pronto seríamos atacados desde algún
lugar. Lo creí. Un niño siempre cree lo que le dicen los mayores. Pero
había algunas cosas que no encajaban. Todo proceso de búsqueda de la
verdad tiene su detonante. Justo un momento en que una pieza no encaja,
en que algo no tiene lógica. Y esa ausencia de lógica estaba fuera de la
escuela, estaba en mi barrio y en mi casa. Yo no entendía bien el por
qué si aquellos que se habían ido en el Mariel eran “enemigos de la
Patria”, por qué mis amigas estaban tan felices cuando alguno de
aquellos parientes exiliados les enviaba algo de comida o de ropa. ¿Por
qué esos vecinos que habían sido despedido con un acto de repudio en el
solar de Cayo Hueso donde yo había nacido, eran los que mantenían a la
madre anciana que había quedado atrás, quien regalaba parte de aquellos
paquetes a los mismos que habían lanzado huevos e insultos a sus hijos?
Yo no entendía. Y de esa incomprensión, dolorosa como todo parto, nació
la persona que soy ahora.
Por eso, cuando aquel berlinés que nunca
había estado en Cuba intentó dividir mi nación, salté como un gato y lo
encaré. Por eso, estoy aquí ante ustedes hoy, tratando de ayudar a que
nadie, nunca más, pueda dividirnos entre un tipo de cubano u otro. Los
vamos a necesitar para la Cuba futura y los necesitamos en la Cuba
presente. Sin ustedes nuestro país estaría incompleto, como alguien a
quien se le ha amputado sus extremidades. No podemos permitir que nos
sigan dividiendo. Como mismo estamos luchando para que habitar un país
donde se permitan los derechos a la expresión, la asociación y tantos
otros que nos han arrebatados; tenemos que hacer todo -lo posible y lo
imposible- porque ustedes recuperen esos derechos que también les han
sido quitados. Es que no hay un ustedes y un nosotros… solo hay un
“nosotros”. No permitamos que nos sigan separando.
Aquí estoy porque no me creía la
historia que me contaron. Como muchos otros tantos cubanos que crecieron
bajo una sola “verdad” oficial, hemos despertado. Tenemos que
reconstruir nuestra nación. Nosotros solos no podemos. Los aquí
presentes -y bien que lo saben- han ayudado a muchas familias de la Isla
a poner un plato de comida sobre la mesa de sus hijos. Se han abierto
camino en sociedades donde tuvieron que empezar desde cero. Han llevado y
cuidado a Cuba. Ayúdennos a unificarla, a derrumbar ese muro que. a
diferencia del de Berlin, no es de concreto ni ladrillos, sino de
mentiras, silencios, malas intenciones.
En esa Cuba con la que muchos soñamos no
hará falta aclarar qué tipo de cubano uno es. Seremos cubanos a secas,
cubanos y punto, cubanos.
[Texto leído en acto realizado en la Torre de la Libertad, Miami, Florida, el 1° de abril de 2013]
miércoles, 27 de febrero de 2013
miércoles, 6 de febrero de 2013
lunes, 4 de febrero de 2013
Prensa aplaude a Perú Sub 20 pese a no clasificar al Mundial de Turquía
Lunes, 04 de Febrero 2013 | 9:00 am
Fuente: AFP
Los diarios locales resaltaron la aparición de nuevos jugadores que pueden representarnos en los futuros torneos de selecciones.
- Las mejores imágenes del duelo entre la Sub 20 de Perú y Chile| RPP
Como se recuerda, el equipo de Daniel Ahmed empató 1-1 ante Chile en la última fecha del hexagonal final del Sudamericano de Argentina. Este resultado no le alcanzó para conseguir el último boleto a la copa del mundo.
El diario Depor escribió: “La Sub 20 puso todo en la cancha, pero no alcanzó para clasificar a Turquía. El fútbol le tiene que dar una pronta revancha a estos chicos”.
Además, destacó la aparición de nuevos jugadores que nos pueden representar en los futuros campeonatos de selecciones. “La ‘Bicolor’ se rajó ante Chile, pero la mala suerte otra vez nos dejó sin ir al mundial. Eso sí, quedan una gran generación de futbolistas”, escribió.
En tanto, El Bocón tituló así su portada: “Lágrimas de despedida”. Líneas más abajo añadió: “Nuestra Sub 20 iguala 1-1 con Chile y no clasifica al Mundial de Turquía. Muchachos terminaron llorando”.
Por su parte, Líbero responsabilizó al juez de línea, de nacionalidad ecuatoriana, de habernos dejado sin el boleto al Mundial de Turquía y resaltó las nuevas apariciones.
“Los chicos de la Sub 20 lo dieron todo ante un Chile que se quedó con el boleto mundialista. Árbitro nos quitó el 2-1 al anular dudosa posición adelantada de Flores. Por encima del resultado, hay una generación interesante que nos puede dar muchas alegría en el futuro”, escribió.
Finalmente, Todo Sport tituló su portada: “¡Nos robaron el Mundial!”. Luego escribió: “Nos anularon un gol injusto en los últimos minutos, por una supuesta posición adelanta de Flores y nos quedamos sin Turquía. El empate 1-1 con Chile no nos sirvió”.
sábado, 19 de enero de 2013
HOMENAJE A LOS MARTIRES DE UCHURACCAY
Por: Oscar Alarcón Delgado

El
Sindicato Unitario de Trabajadores del Periodismo y la Comunicación
Social del Perú (SUTPECOS) y el Departamento de Educación y Cultura de
la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) invitan a todos
los periodistas y comunicadores sociales, secretarios de prensa de los
sindicatos y trabajadores en general a participar en el Homenaje a los
Mártires de Uchuraccay a realizarse en el salón de Actos de la
Municipalidad de Lima Metropolitana el viernes 25 de enero a horas 12:00
a.m.
Participaran
destacadas personalidades del periodismo, la comunicación alternativa,
sindicales, académicas y familiares de los Mártires de Uchuraccay. La
exposición central estará a cargo del maestro universitario y Director
del Diario La Primera César Lévano la Rosa quien participará como
expositor sobre el tema “Mártires de Uchuraccay: 30 años después, buscando justicia”.
Como
se recuerda, el 26 de enero de 1983, fueron asesinados en la localidad
de Uchuraccay, en las alturas de Ayacucho, los periodistas Willy Reto
Torres, Jorge Sedano Falcón, Eduardo de la Piniella, Amador García
Yanqui, Pedro Sánchez Gavidia, Jorge Luis Mendívil Trelles, Félix
Gavilán Huamán y Octavio Infante García.
El
SUTPECOS rinde tributo a su memoria y ejemplo de tan abnegados
periodistas que murieron en medio de la guerra sucia y en busca de la
verdad, así como exigen justicia y se reivindiquen sus nombres en las
principales calles y plazas del Perú a la vez propone se declare el 26
de enero como el auténtico día de los periodistas peruanos. De igual
manera el SUTPECOS lucha por el trabajo digno, el restablecimiento de
derechos laborales, la protección de los periodistas y comunicadores
sociales y se dignifique esta noble profesión.
martes, 15 de enero de 2013
miércoles, 19 de diciembre de 2012
Águila intentó llevarse a un bebé en Canadá
Miércoles, 19 de Diciembre 2012 | 12:19 pm
Fuente: Pública
El
animal se acercó al menor y, cual si fuera una presa, la llevó en sus
garras. Afortunadamente, el águila soltó al niño a los pocos metros.
Tras atrapar a su "presa", el animal intentó llevárselo al vuelo, pero afortunadamente lo soltó a los pocos metros.
Las imágenes fueron grabadas por un hombre que seguía con su cámara el vuelo de un águila real. El video, como era de esperarse, ha tenido gran repercusión en las redes sociales.
martes, 18 de diciembre de 2012
Fiscalía pediría que Obregón y Malpartida sean citadas a juicio de ‘Artemio’
Según las palabras de los testigos clave,
las dirigentes y el senderista se habrían reunido para coordinar
actividades en contra de la erradicación de la hoja de coca. (Foto:
Archivo El Comercio)
La ex congresista Nancy Obregón y ex parlamentaria andina Elsa Malpartida serían citadas como testigos en el juicio en contra del terrorista Florindo Eleuterio Flores Hala
‘Artemio’, que se inicia mañana en la Base Naval del Callao. Según
informó el diario “Perú.21”, ambas cocaleras serán llamadas a pedido del
fiscal del caso, Luis Landa. El cabecilla de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga es acusado por el Ministerio Público de los delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas y lavado de activos en agravio del Estado.
Landa basa su pedido en las declaraciones dadas ante el Poder Judicial por decenas de testigos clave, entre ellos autoridades y pobladores del Huallaga, quienes señalan que existe un vínculo entre las ex parlamentarias y el terrorista ‘Artemio’, quien podría recibir la cadena perpetua.
Según las palabras de los testigos clave, las dirigentes y el senderista se habrían reunido para coordinar actividades en contra de la erradicación de la hoja de coca.
Fuentes del Ministerio Público le indicaron al referido medio, que el fiscal Landa justificará su solicitud de citar como testigos a Obregón y Malpartida al señalar que se debe “establecer hasta qué punto ellas sirvieron a los intereses de ‘Artemio’” en las acciones que impedían la erradicación de cultivos de hoja de coca.
Xul: el pueblo maya cuyo nombre significa "el final"
Mientras que sus pobladores viven tranquilos, empresarios turísticos aprovechan las predicciones sobre el fin del mundo para hacer dinero
Xul, al sur de México. (Foto y video: Reuters
México (Reuters). Esto es Xul, en el sur de México. Antiguo bastión de la civilización Maya, su nombre significa “el final”. ¿Qué mejor lugar para celebrar el fin del mundo que este pueblo?Faltan ya muy pocos días para el 21 de diciembre, fecha en la que según el calendario maya se producirá una catástrofe, pero veamos el video y notemos qué tranquilos están los habitantes de Xul. Porque, según cuentan, sus ancestros no predijeron el apocalipsis, sino tan sólo un cambio de ciclo.
“La creencia de nosotros es un ciclo nada más que se cierra de la era maya, Mas no creemos en nada trágico. En nada desastroso que nos suceda”, dice Pedro Uicab, representante comunitario maya.
Mientras que ellos llaman a la calma, otros hacen negocio a cuenta del apocalipsis. Solo hace falta darse una vuelta por un balneario aledaño, propiedad de una empresa turística italiana. Sus dueños esperan recibir cientos de visitantes estas navidades curiosos por ver qué pasará.
martes, 27 de noviembre de 2012
LOS DESALOJOS Y LOS SUICIDIOS, EN ESPAÑA, COMO EFECTO DE LA CRISIS
En el Perú, estamos viviendo todavía un boom inmobiliario,
los peruanos podemos comprar una vivienda y pagar hasta en 20 años a través de
una garantía hipotecaria, esta forma de comprar es la más común en el mundo,
pero cuando la crisis llega ocurren situaciones como en España, en donde se
llevan a cabo más de 500 desalojos por día, de personas, de sus viviendas, por
deudas impagas a alguna institución financiera, quienes a su vez son los únicos
que han recibido millonarias inyecciones de capital del propio estado.
Amaia Egaña una mujer de 53 años, casada y con un hijo, se
arrojó al vacío desde el cuarto piso de su vivienda, en el momento en que una
comisión judicial subía las escaleras para desalojarla de su vivienda, en donde
vivía desde hace más de 20 años. No pudo pagar su deuda al Banco y ya había
recibido la orden de desalojo de los tribunales, de ese modo se convirtió en la
cuarta persona que se ha quitado la vida o lo ha intentado por el mismo motivo
desde que estalló la crisis en el año 2008. Amaia era natural de Barakaldo, una
localidad Vasca de tradición obrera y en donde incluso había sido concejal
junto a su esposo. Ella había trabajado durante 30 años en una empresa de
transportes, pero la crisis y los problemas de empleo la obligaron a dejar de
pagar la deuda que tenía con el banco La Caixa, quienes como hacen todas las
instituciones bancarias, acudieron a los tribunales para beneficiarse de una de
las leyes más injustas de toda la Unión Europea y que esta ley de desalojos
está inclusive considerada ilegal, pero España sigue siendo uno de los pocos
países que no admite la dación en pago, es decir esta norma establece que en el
caso de que una persona no pueda pagar las cuotas de la hipoteca, el banco o la
entidad financiera prestataria puede embargar la vivienda y seguir exigiendo el
pago de la deuda hasta que se salde la misma, con lo que la dación no está
contemplada en la ley.
En el 2011, ocurrió el primer caso, pero los 2 más recientes
fueron hace menos de 1 mes cuando el ciudadano de Valencia José Miguel Domingo
se quitó la vida ahorcándose en el patio de su edificio, mientras el
interventor publico tocaba la puerta para que la policía lo desalojara de su
vivienda y otro ciudadano de Murcia se arrojó al vacío desde un séptimo piso y
sobrevivió pero se encuentra hospitalizado en estado grave, con las piernas y
brazos rotos, así como lesiones internas de suma gravedad.
Los españoles se manifestaron en las calles, lanzando
consignas muy duras contra el gobierno del conservador Mariano Rajov y contra
el propio sistema bancario, les gritaron “asesinos” y pusieron en manifiesto que la justicia solo
funciona para los ricos.
Una de las voces más críticas en contra de la ley y por el
mismo hecho de que a partir de la crisis los tribunales se han convertido en
instrumentos de los bancos para desalojar a familias y ciudadanos, es el Juez
que iba a llevar acabo el desalojo de Amaia Egaña. Juan Carlos Mediavilla, es
el magistrado que afirmó que debía procederse a modificar la legislación
vigente, porque no se podía seguir en situaciones generadas por un problema
económico que se derivan en una crisis con resultados tan trágicos.
El Gobierno español, parece haberse dado cuenta de la
gravedad de la situación pues decidió adelantar sus gestiones para ultimar una
propuesta encaminada a evitar desahucios que han afectado ya, desde el inicio
de la crisis económica, a unas 400,000 familias en España, que han tenido que
entregar sus viviendas a los bancos al no poder hacer frente al pago de sus
créditos.
Las reacciones a favor de que se evite el desalojo de
familias por esta causa han llegado desde sindicatos, partidos, la Defensora
del Pueblo, la Conferencia Episcopal española, Antonio María Rouco Varela,
quien pidió hallar una solución “justa, equitativa y solidaria” al “problema
angustioso de los desahucios”.
Ha tenido que ocurrir todo esto para que, mediante un
comunicado la Asociación Española de Banca (AEB), informe que “por razones
humanitarias” y de “responsabilidad social”, se comprometa a “paralizar” los
desalojos durante los próximos 2 años “en los casos en los que concurran circunstancias
de extrema necesidad”. El texto no dio más precisiones sobre cuales eran esos
casos y como se determinarían. En tanto continúa la angustia de las personas
que pese a tener la voluntad de pagar no pueden hacerlo debido a la crisis
económica que vienen atravesando.
lunes, 26 de noviembre de 2012
miércoles, 7 de noviembre de 2012
Obama obtiene cuatro años más para cumplir promesa de cambio
Miércoles, 07 de Noviembre 2012 | 8:30 am
Fuente: AFP
´Vuelvo
a la Casa Blanca más decidido y determinado que nunca sobre el camino a
seguir´, dijo Obama a la multitud que lo ovacionó en Chicago durante su
discurso de la victoria.
Barack
Obama obtuvo del pueblo estadounidense los cuatro años más que pedía
para poder cumplir desde la Casa Blanca su promesa de reconstruir los
fundamentos de la economía de EE.UU. y el bienestar de su clase media.
El veredicto de las urnas ha sido para él más benigno de lo que se preveía, porque al final el presidente se impuso a su rival, el republicano Mitt Romney, con holgura, prueba de que su capital de carisma no está ni mucho menos agotado.
Aunque en el voto popular la diferencia no ha sido muy grande, de apenas dos puntos (50 % frente a 48 %), el presidente ha conseguido imponerse en casi todos los estados en disputa: Ohio, Virginia, Iowa, Colorado, Nevada, Pensilvania, Michigan, Nuevo Hampshire y también Florida.
La diferencia con Romney en votos electorales es hasta el momento, 303 frente a 206, superior a la prevista, pero mucho más exigua de la que le llevó en 2008 a la Casa Blanca en su duelo contra John McCain (365-173).
"Vuelvo a la Casa Blanca más decidido y determinado que nunca sobre el camino a seguir", dijo Obama a la multitud que lo ovacionó en Chicago durante su discurso de la victoria, en el que desgranó sus prioridades para el segundo mandato: la reducción del déficit, el avance tecnológico, la educación, la reforma migratoria, y la presencia en la escena mundial.
La mayoría de los observadores coincide hoy, sin embargo, en que el riesgo de que persista el bloqueo político en Washington es tan grande o más que antes.
Los estadounidenses han respaldado al presidente otorgándole un segundo mandato, pero no han colocado a su partido en posición de controlar el Congreso, con el que ha estado en disputa casi permanente durante la segunda mitad de su mandato.
Después de una campaña electoral de las más duras que se recuerdan en EE.UU., en la que los republicanos llegaron a creer realmente que podrían desbancar a Obama del poder, el clima no va a ser nada propicio para el bipartidismo.
Según todas las proyecciones, el Congreso seguirá dividido, con la Cámara baja dominada por los republicanos y el Senado por los demócratas.
En su breve discurso de aceptación de la derrota, Romney se declaró esta madrugada "preocupado por Estados Unidos", porque "la nación se encuentra en un punto crítico".
"En estos tiempos de difíciles desafíos para nuestro país, rezaré -añadió el candidato derrotado- porque el presidente Barack Obama tenga éxito como líder del país", una manera de augurarle grandes dificultades.
Y los desafíos económicos que quedan por delante no van a dar mucho respiro.
(=> LEA MÁS: Afirman que Obama fue reelegido por factor económico)El veredicto de las urnas ha sido para él más benigno de lo que se preveía, porque al final el presidente se impuso a su rival, el republicano Mitt Romney, con holgura, prueba de que su capital de carisma no está ni mucho menos agotado.
Aunque en el voto popular la diferencia no ha sido muy grande, de apenas dos puntos (50 % frente a 48 %), el presidente ha conseguido imponerse en casi todos los estados en disputa: Ohio, Virginia, Iowa, Colorado, Nevada, Pensilvania, Michigan, Nuevo Hampshire y también Florida.
La diferencia con Romney en votos electorales es hasta el momento, 303 frente a 206, superior a la prevista, pero mucho más exigua de la que le llevó en 2008 a la Casa Blanca en su duelo contra John McCain (365-173).
"Vuelvo a la Casa Blanca más decidido y determinado que nunca sobre el camino a seguir", dijo Obama a la multitud que lo ovacionó en Chicago durante su discurso de la victoria, en el que desgranó sus prioridades para el segundo mandato: la reducción del déficit, el avance tecnológico, la educación, la reforma migratoria, y la presencia en la escena mundial.
La mayoría de los observadores coincide hoy, sin embargo, en que el riesgo de que persista el bloqueo político en Washington es tan grande o más que antes.
Los estadounidenses han respaldado al presidente otorgándole un segundo mandato, pero no han colocado a su partido en posición de controlar el Congreso, con el que ha estado en disputa casi permanente durante la segunda mitad de su mandato.
Después de una campaña electoral de las más duras que se recuerdan en EE.UU., en la que los republicanos llegaron a creer realmente que podrían desbancar a Obama del poder, el clima no va a ser nada propicio para el bipartidismo.
Según todas las proyecciones, el Congreso seguirá dividido, con la Cámara baja dominada por los republicanos y el Senado por los demócratas.
En su breve discurso de aceptación de la derrota, Romney se declaró esta madrugada "preocupado por Estados Unidos", porque "la nación se encuentra en un punto crítico".
"En estos tiempos de difíciles desafíos para nuestro país, rezaré -añadió el candidato derrotado- porque el presidente Barack Obama tenga éxito como líder del país", una manera de augurarle grandes dificultades.
Y los desafíos económicos que quedan por delante no van a dar mucho respiro.
Estados Unidos se enfrenta a una auténtica hecatombe presupuestaria, si antes de finales de año demócratas y republicanos no se ponen de acuerdo sobre un plan equilibrado para la reducción del déficit público.
En ausencia de un acuerdo, entrarán en vigor una serie de recortes automáticos del gasto que coincidirán con la extinción de las reducciones impositivas adoptadas en los años de George W. Bush.
El efecto combinado de esas dos medidas puede precipitar a la primera economía del mundo en una nueva recesión, según advierten todos los observadores y organismos internacionales.
Una gran responsabilidad recae ahora también sobre el Partido Republicano, que tendrá que analizar cuidadosamente las razones de la derrota de su candidato.
Para ganar la designación republicana, Romney, quien no contó nunca con la simpatía del Tea Party, tuvo durante meses que exagerar su conservadurismo y, una vez proclamado candidato, su vertiginoso giro al centro resultó demasiado sospechoso para muchos.
Pero al margen de las contorsiones o la supuesta frialdad de su candidato, los republicanos tendrán que revisar a fondo la idoneidad de su programa, si quieren ganar en el futuro apoyos clave entre las minorías, especialmente la hispana, entre las mujeres y los jóvenes, que nuevamente fueron determinantes para la victoria.
lunes, 5 de noviembre de 2012
Detienen a cónsul peruano en Paraguay por manejar ebrio
Domingo, 04 de Noviembre 2012 | 6:12 pm
Fuente: Pública
El cónsul trató de evadir el control al manifestar que se trataba de una persona de alto cargo y que poseía inmunidad.
La policía de Ciudad del Este en Paraguaya detuvo a un diplomático peruano por conducir en estado de ebriedad. Se trata de Jorge Antonio Velázquez Jaramillo, cónsul honorario de la República del Perú en esta localidad.
Velázquez Jaramillo conducía una camioneta Audi negra, de placa consular 200-143.
La policía realizó la prueba de alcoholemia y registró 0,868. Las
autoridades retuvieron el vehículo y los antecedentes se elevaron al
Ministerio Público de ese país.
El cónsul trató de evadir el control al manifestar que se trataba de una persona de alto cargo y que poseía inmunidad,
según revelaron los intervinientes. Sin embargo, los superiores
decidieron incautar el vehículo para resguardar la seguridad del
diplomático.
Según los medios
internacionales, el vehículo se encuentra retenido en la base de la
policía caminera a disposición del Ministerio Público.
miércoles, 24 de octubre de 2012
Roncagliolo: Evitemos pesimismo y triunfalismo ante fallo de La Haya
Miércoles, 24 de Octubre 2012 | 6:26 pm
Fuente: RPP
La
disposición de trasladar el tema a la corte internacional revela que
ambos países discuten el tema bajo un ´diálogo civilizado´, sostuvo.
El ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, pidió que se evite "el pesimismo y el triunfalismo" ante el fallo de la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
"Estamos trabajando para defender las razones peruanas, pero hay que evitar el pesimismo como el triunfalismo. Solo hay que esperar con tranquilidad la sentencia. Es un caso complejo", manifestó en coferencia de prensa.
Reiteró que la disposición de trasladar el tema a la corte internacional revela que ambos países discuten el tema bajo un "diálogo civilizado". "Es una manera pacífica de resolver los problema", indicó.
De igual modo, sostuvo que el Perú permanece en un papel activo dentro de las Naciones Unidas. "Este año fuimos elegidos para la reunión de vicepresidencia de las Naciones Unidas. Hace pocos días tuvimos a la señora Michelle Bachelet en un evento sobre inclusión de género en Lima", contó.
Señaló que se distinguió al Perú como miembro del comité de Coordinación del Año Internacional de la Quinua. "El director general de la FAO pidió a la primera dama, Nadine Heredia, que sea embajadora especial del año internacional de la quinua"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
