Fallo ordena a la Comisión de Ética del Congreso emitir nuevo informe final

 

 Foto: ANDINA/Archivo.

 

 

Poder Judicial declaró nula suspensión contra legislador Javier Diez Canseco   

 El Quinto Juzgado Constitucional de Lima declaró nula la suspensión de 90 días impuesta por el pleno del Congreso al legislador Javier Diez Canseco, por presentar un proyecto de ley que supuestamente beneficiaba a sus familiares.

El juzgado declaró fundada la acción de amparo presentada en ese sentido por Diez Canseco, quien consideró que el proceso sancionador violentó su derecho al debido proceso y al honor.
En ese sentido, la sentencia ordena a la Comisión de Ética del Parlamento emitir un nuevo informe final, teniendo en cuenta lo establecido en la presente sentencia, bajo responsabilidad.
La sentencia señala que el Congreso sancionó indebidamente a Diez Canseco, pues la conducta que se le atribuye no está tipificada taxativamente como infracción en el Código de Ética Parlamentaria.
Como se recuerda, una vez sancionado, el parlamentario de Acción Popular Frente Amplio presentó una demanda de amparo en contra de la medida adoptada.
La resolución del Quinto Juzgado Constitucional se da en momentos en que el legislador de izquierda se encuentra recibiendo tratamiento médico por un complicado proceso canceroso.

Ministros de Chile y Perú anuncian que respetarán fallo de La Haya

Miércoles, 28 de Noviembre 2012  |  5:19 pm

Fuente: EFE

Ministros de Defensa de Chile y Perú, Rodrigo Hinzpeter y Pedro Cateriano, respectivamente, afirmaron que respetarán el fallo de La Haya sobre diferendo marítimo.

Roncagliolo: Perú no está demandando ningún tipo de solución salomónica| RPP

Cancelan viaje de comitiva parlamentaria a La Haya| RPP

Los ministros de Defensa de Chile y Perú, Rodrigo Hinzpeter y Pedro Cateriano, respectivamente, anunciaron este miércoles en conferencia conjunta que respetarán el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo marítimo.

Cateriano Bellido sostuvo que respetar la sentencia de la Corte de La Haya “es una demostración a América Latina y al mundo entero del acatamiento al derecho internacional; pero además es un mensaje de alto contenido político porque reafirma el compromiso de dos países de mirar hacia el futuro”.

“Reiterar una vez más la posición que han declarado públicamente tanto el presidente Ollanta Humala como el presidente Sebastián Piñera, los cancilleres y los ministros de Defensa de ambos países, que tanto Chile como el Perú respetaran la Corte Internacional de la Haya”, expresó.

“Creemos que, cualquiera sea el resultado de la resolución de la Corte de La Haya, servirá para que en el futuro ambas naciones miremos, con fe y esperanza, un mundo mejor”, añadió el ministro de Estado.

Su homólogo chileno, Hinzpeter  Kirberg, afirmó que la posición de su país ante el tribunal de Holanda “está asentada en el hecho y en el derecho”.  

“Puedo decir, con toda tranquilidad, que Chile es y va seguir siendo un país respetuoso del derecho internacional, los tratados internacionales y de los tribunales de justicia", indicó.

“De modo tal que vamos esperar con calma, serenidad en fallo que se pronuncie por el tribunal de la Haya”, subrayó Rodrigo Hinzpeter.

Asimismo, dijo que Perú y Chile no deben perder la perspectiva de que las relaciones entre ambos son mucho más amplias de la disputa jurídica en la Corte, sino que incluyen otros temas de suma importancia como el intercambio comercial y migratorio.

“Hay que tener visión, responsabilidad y la sensatez para reconocer que, finalmente, el derecho internacional y los tratados internacionales, en nuestro mundo actual, gobiernan las relaciones entre los países”, agregó el ministro chileno.

Ambos ministros sostuvieron hoy un encuentro bilateral en el marco de la IV Reunión del Consejo de Defensa Suramericano, que se realiza en la ciudad de Lima.

Roncagliolo: Evitemos pesimismo y triunfalismo ante fallo de La Haya

Miércoles, 24 de Octubre 2012  |  6:26 pm

Fuente: RPP

La disposición de trasladar el tema a la corte internacional revela que ambos países discuten el tema bajo un ´diálogo civilizado´, sostuvo.

El ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, pidió que se evite "el pesimismo y el triunfalismo" ante el fallo de la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
"Estamos trabajando para defender las razones peruanas, pero hay que evitar el pesimismo como el triunfalismo. Solo hay que esperar con tranquilidad la sentencia. Es un caso complejo", manifestó en coferencia de prensa.
Reiteró que la disposición de trasladar el tema a la corte internacional revela que ambos países discuten el tema bajo un "diálogo civilizado". "Es una manera pacífica de resolver los problema", indicó.
De igual modo, sostuvo que el Perú permanece en un papel activo dentro de las Naciones Unidas. "Este año fuimos elegidos para la reunión de vicepresidencia de las Naciones Unidas. Hace pocos días tuvimos a la señora Michelle Bachelet en un evento sobre inclusión de género en Lima", contó.
Señaló que se distinguió al Perú como miembro del comité de Coordinación del Año Internacional de la Quinua. "El director general de la FAO pidió a la primera dama, Nadine Heredia, que sea embajadora especial del año internacional de la quinua"

fallo pro grupo Colina se resolvería en seis meses

Acción de amparo contra fallo pro grupo Colina se resolvería en seis meses

Así lo afirmó el titular de la Corte de Lima, Héctor Lama, quien dijo que este caso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional

Lama More agregó que el pedido hecho por el Minjus se evalúa “como un caso cualquiera”, pero se le da la atención que merece por tratarse “de un tema de trascendencia”. (Foto: Archivo El Comercio)

El presidente de la Corte de Lima, Héctor Lama More, estimó hoy que el pronunciamiento sobre la acción de amparo presentada por el Ejecutivo contra el fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que beneficia a integrantes del grupo Colina, sería emitido en aproximadamente seis meses.
“(La respuesta a la acción de amparo) podría darse en unos cinco o seis meses en sede judicial (…) Podría ser menos por tratarse de un proceso constitucional”, manifestó en comunicación con Radio San Borja.
Agregó que el pedido hecho por el Ministerio de Justicia (Minjus) se evalúa “como un caso cualquiera”, pero se le da la atención que merece por tratarse “de un tema de trascendencia”.
PUEDE LLEGAR AL TC
El presidente de la Corte de Lima dijo que inclusive este caso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional (TC) si es que el Estado, a través del Ministerio de Justicia, no se encuentra conforme con los resultados de este proceso.
“Es probable que en pocos meses se sepa el resultado en el Poder Judicial. Recordemos que esto se presenta ante un juez constitucional y si alguna de las partes no está de acuerdo con el resultado, lo revisa una sala superior de la Corte de Lima”, indicó.
“Si en esta segunda instancia el demandante, o sea el Estado, no tiene un resultado a su favor, puede acudir al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional finalmente en última instancia establecería si es que esta sentencia es válida o no”, concluyó.