Mostrando entradas con la etiqueta acción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acción. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de noviembre de 2014

El último desafío: Aventura y acción puso Perú 8 mil en la Costa Verde


Sábado, 22 de Noviembre 2014  |  7:31 pm
Créditos: RPP
Una gran jornada de deportes de aventura se vivió en la Costa Verde este sábado: El último desafío de Perú 8 mil dejó como ganadores absolutos a Vladimir Figari y Mark Simons.


Un día de aventura y deportes se vivió en laCosta Verde, en Agua Dulce, donde se llevó a cabo "el último desafío" de Perú 8 mil. La competencia se dio en parejas y hubo cuatro disciplinas: Natación, kayak, bicicleta y trail running.
La pareja de ganadores absolutos estuvo conformada por Vladimir Figari, el "Iron Man" peruano, y Mark Simons. Ellos hicieron un tiempo general de 5 horas y 36 minutos en todo el recorrido que incluyó tramos en el Morro Solar.
En segundo y tercer lugar llegaron Juan Origgi con Christian Punyueng y Pía Lanfranco con Marvo Lari. Te dejamos la nota con todos los detalles de esta competencia.

lunes, 6 de agosto de 2012

fallo pro grupo Colina se resolvería en seis meses

Acción de amparo contra fallo pro grupo Colina se resolvería en seis meses

Así lo afirmó el titular de la Corte de Lima, Héctor Lama, quien dijo que este caso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional
Derechos humanos, Grupo Colina, Caso Barrios Altos, Poder Judicial, Corte de Lima,  TerrorismoAltos
Lama More agregó que el pedido hecho por el Minjus se evalúa “como un caso cualquiera”, pero se le da la atención que merece por tratarse “de un tema de trascendencia”. (Foto: Archivo El Comercio)
El presidente de la Corte de Lima, Héctor Lama More, estimó hoy que el pronunciamiento sobre la acción de amparo presentada por el Ejecutivo contra el fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que beneficia a integrantes del grupo Colina, sería emitido en aproximadamente seis meses.
“(La respuesta a la acción de amparo) podría darse en unos cinco o seis meses en sede judicial (…) Podría ser menos por tratarse de un proceso constitucional”, manifestó en comunicación con Radio San Borja.
Agregó que el pedido hecho por el Ministerio de Justicia (Minjus) se evalúa “como un caso cualquiera”, pero se le da la atención que merece por tratarse “de un tema de trascendencia”.
PUEDE LLEGAR AL TC
El presidente de la Corte de Lima dijo que inclusive este caso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional (TC) si es que el Estado, a través del Ministerio de Justicia, no se encuentra conforme con los resultados de este proceso.
“Es probable que en pocos meses se sepa el resultado en el Poder Judicial. Recordemos que esto se presenta ante un juez constitucional y si alguna de las partes no está de acuerdo con el resultado, lo revisa una sala superior de la Corte de Lima”, indicó.
“Si en esta segunda instancia el demandante, o sea el Estado, no tiene un resultado a su favor, puede acudir al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional finalmente en última instancia establecería si es que esta sentencia es válida o no”, concluyó.

miércoles, 25 de julio de 2012

fallo que reduce condena a integrantes del grupo Colina

Presentan acción de amparo contra fallo que reduce condena a integrantes del grupo Colina
El viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, Daniel Figallo, acompañado por el procurador especializado en Materia Constitucional, Luis Huerta Guerrero, presentó ante el juez constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima una acción de amparo, a nombre del Poder Ejecutivo, contra el fallo que reduce la pena a Vladimiro Montesinos y los integrantes del grupo Colina.
Esto en referencia a la sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein, que resolvió el último viernes reducir la condena contra Montesinos y los integrantes del grupo Colina, al considerar que los delitos cometidos por este equipo de aniquilamiento, en los casos Barrios Altos, El Santa y el asesinato del periodista Pedro Yauri, no fueron de lesa humanidad.
“Son argumentos jurídicos contra argumentos que consideramos falaces (…) Es una demanda de amparo postulada a nombre de toda la comunidad”, enfatizó Figallo Rivadeneyra, al subrayar que esta acción no socava la independencia del Poder Judicial.
Agregó que el sistema constitucional establece fórmulas para controlar resoluciones que van contra la Constitución y “esto está regulado a través del proceso de amparo”.