Declaran ilegal huelga del INPE

                                               Declaran ilegal huelga de trabajadores del INPE

                                  Sábado, 01 de Diciembre 2012  |  9:07 am

                     

                                                                               Fuente: RPP

Mediante resolución se señala que la medida, que se acata desde el 15 de noviembre, es unilateral al no haberse agotado la negociación directa entre las partes.

Las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) declararon ilegal la huelga nacional indefinida convocada por el Sindicato de Trabajadores Penitenciarios del Perú (Sintrap), según dispone una norma publicada en el Diario Oficial El Peruano.

Mediante una Resolución Presidencial del INPE se señala que la medida, que viene siendo acatada desde el 15 de noviembre pasado, es unilateral al no haberse agotado la negociación directa entre las partes conforme a lo previsto en el artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.

Asimismo, indica que hasta el momento el Consejo Nacional Penitenciario ha cumplido con los puntos 1,2, 3 y 4 del Acta de Acuerdo de Partes suscrita con los miembros de la Junta Nacional del Sintrap, realizada el 24 de julio de este año.

La norma insta a las Oficinas Regionales del INPE afectadas por la huelga ilegal a que adopten las acciones administrativas que sean necesarias a fin de normalizar la atención en todos los establecimientos penitenciarios de su jurisdicción.

La resolución lleva la firma del presidente del Consejo Nacional Penitenciario, José Luis Pérez Guadalupe.

Señalan que Perú y Chile cumplirán la sentencia en toda su extensión

Fuente: RPP | Créditos: Referencial

´Lo que han hecho los dos presidentes es ratificar con mucho énfasis, que cumplirán la sentencia de la Corte´, dijo Manuel Rodríguez, miembro del equipo de La Haya.

Manuel Rodríguez Cuadros, embajador y parte del equipo peruano en La Haya, aseguró a RPP Noticias que Perú y Chile cumplirán la sentencia respecto al diferendo marítimo en toda su extensión.

“Lo que han hecho los dos presidentes es ratificar con mucho énfasis, que tanto Chile como Perú, cumplirán la sentencia de la Corte en toda su extensión”, sentenció.

Más temprano, Ollanta Humala y Sebastián Piñera, mandatarios peruano y chileno, respectivamente, ratificaron que acatarán el fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en el litigio que mantienen por el límite marítimo.

"Expresamos nuestro respeto a lo que es el orden jurídico internacional, en este caso la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y que acataremos y ejecutaremos la sentencia que defina las diferencias que hoy día estamos llevando a esta corte internacional", anunciaron Humala y Piñera en una declaración conjunta.

 

                                                          PJ asegura que actuó razonablemente en nivelación a jueces

                                                 Sábado, 01 de Diciembre 2012  |  9:22 am

Fuente: Andina

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial afirma que al nivelar las remuneraciones de los jueces actuó en el marco de sus atribuciones.El Poder Judicial actúa razonablemente en el marco de las atribuciones que le otorga el Estado Constitucional en el tema referido a la nivelación de las remuneraciones de los jueces, aclaró en un comunicado el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ).

El pronunciamiento precisa que “ni hay un supuesto Estado Judicial ni los jueces son los que manejan la agenda del Estado”, como se ha insinuado, sino la actuación que se le demanda a los jueces en un Estado de Derecho: es decir, de defensa de los derechos ciudadanos y la garantía del respeto a las competencias de los órganos jurisdiccionales.

El CEPJ enfatiza que está obligado a cumplir el ordenamiento jurídico y, en especial, acatar las sentencias jurisdiccionales. En ese sentido, indica que al existir un fallo en un proceso de cumplimiento que ordena la aplicación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, está obligado, bajo responsabilidad, a acatarlo en forma inmediata.  

Afirma que la Resolución Administrativa 235-2012-CEPJ-PJ, es consecuencia directa de un mandato judicial, cuyo efectivo cumplimiento requiere, necesariamente, de la cobertura presupuestal del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Reitera que el Poder Judicial buscó siempre asegurar la fiel observancia  de la legislación y de la jurisprudencia vigente, y en ese sentido, consensuó con el MEF un proyecto de ley para resolver la controversia. Sin embargo, dicha iniciativa legislativa no fue presentada por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República.   

El órgano de gobierno ratifica la voluntad institucional de encontrar salidas dialogadas que permitan cumplir con las leyes y las sentencias constitucionales dentro de los parámetros de razonabilidad y progresividad, y por eso, el Poder Judicial presentó al Congreso propuestas normativas para ser incluidas en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013.

El CEPJ convocó a la Conferencia Nacional de Presidentes de Cortes Superiores de Justicia de la República y a los jueces supremos que integran la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para el próximo martes 4 de diciembre a las 9 de la mañana para discutir la situación actual del Poder Judicial.

Finalmente, respaldó la gestión que realiza César San Martín con respecto a la adecuación de las remuneraciones de los jueces superiores, especializados o mixtos y de paz letrado e indica que su actuación está enmarcada en los acuerdos de este órgano de gobierno, la Sala Plena de la Corte Suprema y el VI Congreso Nacional de Jueces.

TC declara infundada demanda de los fonavistas

                                                          TC declara infundada demanda contra devolución del Fonavi

                               

                                          Fuente: Andina

Colegiado desestimó pedido de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados del Callao contra la devolución del dinero del Fonavi.

                               

Conozca las dos formas de devolución del Fonavi| RPP

El pleno del Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados del Callao, contra la Ley de Devolución de los Aportes al Fondo Nacional de Vivienda. Así lo informó dicha institución a través de un comunicado.

Asimismo, el Colegiado establece que el aporte del trabajador será devuelto individualmente, pues dichos aportes fueron sustraídos del patrimonio de los trabajadores, sin cumplir la finalidad preestablecida por el fondo.

“El aporte del Estado y la Empresa se destinará a un fondo colectivo y solidario, con el objeto de lograr la satisfacción de la necesidad básica de vivienda de los fonavistas que así lo requieran por su falta de acceso adecuado a este derecho fundamental”, se señala.

Finalmente, el TC dispuso que el Poder Ejecutivo expida el Reglamento a que se refiere el fundamento 68 de la sentencia, en un plazo no mayor de 60 días hábiles.

Revocatoria es una perdida de tiempo

Confiep: ´Revocatoria a Villarán es una pérdida de tiempo y dinero´

                                  

                                                                            Fuente: Pública | Créditos: Difusión

Humberto Speziani, presidente del gremio empresarial, dijo que por la consulta popular se corre el riesgo de que ´se paralicen los proyectos que están en camino´.

                                            

                                     Villarán: No me corro del proceso de revocatoria| RPP

                                             

                  Soto: JNE debe responder oficio de Villarán para evitar especulaciones| RPP

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Humberto Speziani, aseguró este viernes que el proceso de consulta popular de revocatoria, para las autoridades del municipio limeño, "es una pérdida de tiempo y dinero".

Speziani esperó que con este procedimiento, a realizarse en marzo del próximo año y en el que está incluida la actual alcaldesa, Susana Villarán, "no se paralicen los proyectos que están en camino".

"En este momento ya es inoportuno, ya pasó el tiempo y hay cosas que a Susana Villarán se le ve que está haciendo positivamente. Sí es cierto, es una distracción a estas alturas del partido (el proceso de revocatoria). Es una pérdida de dinero y de tiempo", manifestó.

En la víspera, el Jurado Nacional de Elecciones informó que solicitó un presupuesto de 107 millones de nuevos soles para los tres organismos electorales, a efectos de desarrollar la consulta popular convocada para el próximo 17 de marzo.

Speziani sostuvo que este proceso "cuesta dinero" y la alcaldesa no puede hacer su trabajo, por lo que las obras se paralizan y "hace más daño" a los que viven en Lima.

"No es sólo lo que va a costar esto, sino todo el tiempo que se puede perder y esa es la preocupación. Ya pasó el tiempo; sin embargo, como ciudadanos democráticos hay que respetar lo que las autoridades deciden, pero creo que es un derecho democrático que resulta inoportuno", agregó.

La alcaldesa Villarán será la primera autoridad edilicia de Lima en ser objeto de un proceso de revocatoria.

Condenado a la prision al silencio

Sábado, 01 de Diciembre 2012  |  7:54 am

 Fujimori: Estoy condenado a la prisión y ahora también al silencio

Fuente: RPP . A través de un escrito, el expresidente volvió a cuestionar la negativa del INPE a poder brindar una entrevista a RPP Noticias. ´No tengo derecho a contar mi verdad´, se quejó.

El condenado expresidente Alberto Fujimori volvió a cuestionar la negativa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) a poder brindar una entrevista a RPP Noticias, tal como él mismo lo requirió.

A través de un escrito, que Fujimori tituló "Memorias desde mi encierro (1)", el expresidente consideró que no solo está condenado a la prisión sino también al silencio.

"No tengo derecho a defenderme por mí mismo, contar mi verdad a un medio serio y objetivo", escribió. "Estoy condenado a la prisión y ahora también al silencio", añadió.

El expresidente también contó que ahora lleva un parche en la boca, producto de la intervención a la que se sometió en la lengua.

"Este es un encierro que siento más opresor al descubrir que no puedo comunicarme con el mundo exterior y hablar sobre mi situación y este centro de reclusión", sentenció Fujimori.

Finalmente, apuntó que mientras no le permitan dar una entrevista, continuará escribiendo estas memorias.

"No me rindo, voy a insistir y mientras escribiré, y expresaré en silencio las Memorias desde mi Encierro", acotó.

Sueldo de los jueces no tiene efecto

Sábado, 01 de Diciembre 2012  |  9:20 am

Fuente: Pública | Créditos: Congreso de la República

Presidente de la Comisión de Presupuesto afirmó que la medida adoptada por el Poder Judicial no puede imponerse sobre los otros poderes.

El congresista Josué Gutiérrez, presidente de la Comisión de Presupuesto, afirmó que la resolución administrativa del Poder Judicial, por la cual nivela las remuneraciones de los magistrados, no tiene efecto presupuestal.

El legislador explicó que la normatividad de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013 hace de obligatorio cumplimiento que los titulares de los entes estatales no deben aprobar ninguna resolución administrativa, que no tenga respaldo o crédito presupuestal.

"Bajo su responsabilidad el titular tiene la disposición de aprobar lo que quiera, pero eso no tiene ningún efecto de orden jurídico ni presupuestal", expresó en RPP Noticias.

Gutiérrez afirmó que esta medida adoptada por el Poder Judicial no puede imponerse sobre los otros poderes. 

A través de un comunicado el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) afirma que la Resolución Administrativa 235-2012-CEPJ-PJ, es consecuencia directa de un mandato judicial, cuyo efectivo cumplimiento requiere, necesariamente, de la cobertura presupuestal del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Reiteran que el Poder Judicial consensuó con el MEF un proyecto de ley para resolver la controversia. Sin embargo, dicha iniciativa legislativa no fue presentada por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República.   

A juicio del legislador, se trata de un ‘gesto de reivindicación’ a los magistrados, "que de alguna forma quieren arrancar un derecho (porque está en la Ley Orgánica del Poder Judicial)".

"El Congreso es responsable a la medida de que solo aprueba lo que sí se le puede dar, no ha sido así en los años pasados", sentenció.
A su turno, el magistrado Darío Palacios Dextre, miembro del CEPJ, aclaró que la resolución administrativa no implica que se hayan aumentado los sueldos a los jueces sino que es una nivelación salarial en cumplimiento de