Mostrando entradas con la etiqueta peruanas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peruanas. Mostrar todas las entradas
martes, 9 de julio de 2013
martes, 19 de marzo de 2013
Gremios: Buscan restar competitividad a exportaciones peruanas
Martes, 19 de Marzo 2013 | 6:19 pm
Fuente: RPP
Adex,
la SNI, la CCL, Confiep, AmchamPerú y ComexPerú rechazan misiva de
empresas textiles estadounidenses que piden la derogación del régimen
laboral especial.
A través de una carta enviada al presidente Ollanta Humala, un grupo gremios empresariales peruanos advirtió que algunos
sindicados y empresas estadounidenses del sector confecciones
pretenderían que las exportaciones peruanas sean menos competitivas.
La misiva es suscrita por la Asociación de Exportadores (Adex), la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), la Cámara de Comercio de Lima (CCL), la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmchamPerú) y la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú).
Los gremios se refieren a una carta en la que un grupo de empresas de Estados Unidos, que representan marcas internacionales como Nike, Calvin Klein, Wrangler, Lee, Northface, Nautica y Timberland, acusan a las empresas exportadoras de prendas de vestir peruanas de violar los derechos laborales de los trabajadores.
Las firmas estadounidenses cuestionan y piden la derogación de la Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales (Decreto Ley N° 22342), que dispone un régimen laboral especial temporal para los trabajadores del sector exportador.
En respuesta a ello, los gremios empresariales peruanos rechazaron estas imputaciones y acusaron a las compañías norteamericanas de querer “intervenir, de manera inaceptable, en las decisiones internas del Perú y forzar maneras de normar el trabajo en nuestro país”.
“A la pretensión de estas personas y empresas de Estados Unidos de América, se habría sumado la presión de los sindicatos norteamericanos para restarle competitividad a nuestras empresas”, indica la misiva de los empresarios peruanos.
Asimismo, los gremios nacionales aseguran que la mencionada ley que crea el régimen laboral especial es plenamente conocida por todos los países con los cuales Perú ha suscrito tratados de Libre Comercio (TLC), incluso con Estados Unidos y los países miembros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Indican que la modificación o derogación del Decreto Ley N° 22342 no es materia de ningún compromiso internacional de Perú y, por tanto, el país tiene total libertad para mantener este régimen.
“Esta ley permite que ante escenarios de crisis internacionales, como la actual, y la sufrida en los años 2008 - 2009, las empresas puedan poner a buen recaudo la mayor proporción de empleos posibles sin perder competitividad”, señalan.
Sostienen que si no existiera esta ley, la gran mayoría de empresas exportadoras, especialmente confeccionistas, habrían tenido que cerrar debido a la abrupta caída en la demanda internacional.
La misiva es suscrita por la Asociación de Exportadores (Adex), la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), la Cámara de Comercio de Lima (CCL), la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmchamPerú) y la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú).
Los gremios se refieren a una carta en la que un grupo de empresas de Estados Unidos, que representan marcas internacionales como Nike, Calvin Klein, Wrangler, Lee, Northface, Nautica y Timberland, acusan a las empresas exportadoras de prendas de vestir peruanas de violar los derechos laborales de los trabajadores.
Las firmas estadounidenses cuestionan y piden la derogación de la Ley de Promoción de Exportaciones No Tradicionales (Decreto Ley N° 22342), que dispone un régimen laboral especial temporal para los trabajadores del sector exportador.
En respuesta a ello, los gremios empresariales peruanos rechazaron estas imputaciones y acusaron a las compañías norteamericanas de querer “intervenir, de manera inaceptable, en las decisiones internas del Perú y forzar maneras de normar el trabajo en nuestro país”.
“A la pretensión de estas personas y empresas de Estados Unidos de América, se habría sumado la presión de los sindicatos norteamericanos para restarle competitividad a nuestras empresas”, indica la misiva de los empresarios peruanos.
Asimismo, los gremios nacionales aseguran que la mencionada ley que crea el régimen laboral especial es plenamente conocida por todos los países con los cuales Perú ha suscrito tratados de Libre Comercio (TLC), incluso con Estados Unidos y los países miembros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Indican que la modificación o derogación del Decreto Ley N° 22342 no es materia de ningún compromiso internacional de Perú y, por tanto, el país tiene total libertad para mantener este régimen.
“Esta ley permite que ante escenarios de crisis internacionales, como la actual, y la sufrida en los años 2008 - 2009, las empresas puedan poner a buen recaudo la mayor proporción de empleos posibles sin perder competitividad”, señalan.
Sostienen que si no existiera esta ley, la gran mayoría de empresas exportadoras, especialmente confeccionistas, habrían tenido que cerrar debido a la abrupta caída en la demanda internacional.
jueves, 29 de noviembre de 2012
Marina de Guerra descarta alerta de tsunami en costas peruanas
Lima, nov. 29 (ANDINA).
La Marina de Guerra del Perú descartó hoy la ocurrencia de un tsunami
en las costas peruanas y pidió calma a la población, especialmente en
Lima y Callao, tras la alarma generada por los fuertes vientos y que
llevó a varias personas a buscar zonas altas ante el aparente retiro del
mar.
ANDINA/Héctor Vinces
|
El capitán de navío de la Dirección de Hidrografía de la Marina, Eduardo Lazo, informó a la agencia Andina que la bajamar del mediodía observada por la población chalaca se produjo debido a que el país atraviesa una fase de luna llena.
“Los parámetros de este retiro del mar son normales, intensificados porque estamos en luna llena. Las bajamares y pleamares (variación de los oleajes) se producen por esa razón. En este caso, no ha sido a causa de un sismo o terremoto”, explicó.
Las características del sismo que ocurrió en Nueva Guinea esta madrugada (hora peruana), no ameritaron la alerta de tsunami, agregó, porque estuvo fuera de los parámetros de alerta, es decir, el movimiento telúrico ocurrió en tierra y con una intensidad menor de 7.5 grados.
“La alerta de tsunami se realiza cuando la intensidad de un sismo es mayor de 7.5 grados, cuando su epicentro se ubica en el mar y a 60 kilómetros de la superficie, lo cual no ha ocurrido en Nueva Guinea”, agregó.
En ese sentido, recomendó a la población chalaca confiar plenamente en la Marina de Guerra del Perú, institución que, a través de los sensores ubicados a lo largo de la costa, monitorea de forma permanente y registra todos los cambios que se producen en el mar.
La alarma se trasladó a las redes sociales, a través de los cuales muchos habitantes del litoral expresaron su temor por un posible tsunami y dijeron que muchos de ellos corrieron hacia zonas altas ante el miedo y los fuertes vientos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)