Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de junio de 2013

Policía honesto encuentra bolso y va a casa de mujer a devolver el dinero



Policía honesto encuentra bolso y va a casa de mujer a devolver el dinero
Créditos: RPP/Miguel Enrique Romero
El sub oficial César Cuba Mendoza tras encontrar el bolso conteniendo dinero halló el DNI de la propietaria donde se consignaba su dirección por lo que se dirigió al domicilio para devolver lo encontrado.
En medio de escándalos de corrupción que envuelven a compañeros de su profesión, un policía honesto devolvió un bolso conteniendo dinero en el distrito de Santa María, provincia de Huaura, departamento de Lima.
El hecho ejemplar ocurrió cuando el sub oficial de tercera César Cuba Mendoza, que pertenece a la comisaría de Cruz Blanca, encontró un bolso de color negro por el pasaje Félix B. Cárdenas.
En el interior, encontró billetes por un valor de S/.280, celulares, DNI, entre otras cosas.
Al hacer la revisión, el efectivo policial encontró el documento de identidad y el nombre de la dueña: Rita Chumbes Jara. De inmediato se dirigió a su casa para decirle que su bolso había sido ubicado.
La incrédula mujer agradeció la labor de desprendimiento de este efectivo de la PNP.

lunes, 1 de abril de 2013

Osiptel presenta reglamento para uso de dinero electrónico


Lunes, 01 de Abril 2013  |
Osiptel presenta reglamento para uso de dinero electrónico
Fuente: RPP | Créditos: Wilfredo Angulo
Interesados tienen hasta el 20 de abril para emitir comentarios al proyecto de norma. Vencida la fecha Osiptel evaluará los mismos y emitirá la norma definitiva.

El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) presentó el proyecto de norma que regulará a los emisores de dinero electrónico para que puedan tener acceso a las redes de los operadores de servicios de telefonía móvil.

Según la normativa, publicada en el diario El Peruano, se obliga al operador a brindar acceso a los emisores de dinero electrónico a sus redes (telefónicas) para brindar sus servicios financieros.

Asimismo, se establece que el uso de estas redes debe darse en igualdad de condiciones, lo que implica que, en caso las empresas operadoras ofrezcan también este servicio financiero, lo deberán hacer sin ningún tipo de ventaja.

Para ello, las empresas  operadoras y  los emisores de dinero electrónico deberán suscribir libremente un denominado “contrato de acceso”, el cual, debe contener todas las condiciones.

Entre ellas deben figuran el precio por acceso que los emisores deberán pagar a los operadores por dicho uso, las condiciones de seguridad de la información, las responsabilidades de cada una de las partes, entre otras.

A fin de velar que las condiciones pactadas sean iguales para todos, dichos contratos deberán ser aprobados por el Osiptel y serán de acceso público.

“En caso los operadores y los emisores de dinero electrónico no se pongan de acuerdo,  Osiptel tendrá la facultad de establecer las condiciones a través de un denominado mandato de acceso”, señala la norma.

Vale indicar que el ente regulador estableció que hasta el 20 de abril los interesados pueden emitir comentarios al proyecto de norma. Pasada la fecha, Osiptel evaluará los mismos y emitirá la norma definitiva.

domingo, 24 de marzo de 2013

Los estadounidenses que no quieren a Dios en su dinero


La consigna “In God we trust” (“En Dios confiamos”) enoja a una fundación de no creyentes que quieren llevar caso a tribunales
Los estadounidenses que no quieren a Dios en su dinero
Según los demandantes, la consigna nacional estadounidense "En Dios confiamos" es una forma de discriminación hacia una minoría no religiosa
(BBC Mundo). La frase “In God we trust” (“En Dios confiamos”), consigna nacional de Estados Unidos e impresa en los billetes y monedas de dólares, no parece ser del agrado de una fundación de no creyentes que llevó al Tesoro estadounidense a los tribunales.
La fundación Freedom From Religion Foundation (Fundación Libertad Sin Religión, en su traducción del inglés), junto con otros 19 demandantes, presentó una demanda judicial el pasado febrero alegando que la frase es discriminatoria y una ofensa para aquellos ciudadanos que no son religiosos.
La fundación sin ánimo de lucro se quejó de que la sentencia religiosa hace proselitismo, es discriminatoria y establece un sistema monoteísta, y violaría así, según los litigantes, la Establishment Clause, una cláusula en la Primera Enmienda que prohibiría la preferencia o el establecimiento por parte del Congreso sobre una u otra religión, en la Constitución estadounidense.
Si el fallo fuese favorable a la demanda, ¿sería pues inconstitucional el lema que Estados Unidos exhibe en su moneda?
El copresidente de Freedom From Religion Foundation, Dan Barker, lo tiene claro: “Nuestro gobierno no sólo tiene prohibido aprobar una religión sobre otra, sino también respaldar lo religioso frente a lo secular. La exhibición de un ideal monoteísta en la moneda de la nación viola esta restricción y por tanto es inconstitucional”, puntualizó en un comunicado.
Los litigantes creen que la consigna “En Dios confiamos”, impresa en los billetes y monedas, es discriminatoria porque excluye a los ateos y otros que no creen en un sólo dios o, simplemente, en un dios.
Y porque se exhibe en la moneda nacional, la sentencia relega, dice un comunicación de la fundación, a toda la ciudadanía a la creencia religiosa.
En concreto, la reclamación señala que, además, cualquier otra discriminación a “judíos, católicos, mujeres, negros, latinos, asiáticos u otra minoría… nunca sería tolerada”, como premisa para que la reclamación tenga éxito.
IMPOSIBLE IGNORAR
Tras una investigación, la demanda indica que “había un propósito puramente religioso y una intención detrás de poner a Dios en nuestra moneda”.
El miembro honorario del consejo de la fundación, Mike Newdow, que actúa como asesor legal en la demanda, cita a los representantes que votaron a favor de la inclusión, que según él, trataron de utilizar el dinero para hacer proselitismo en todo el mundo.
Según Newdow, el congresista estadounidense Herman P. Eberharter dijo:
“El dólar americano viaja por todo el mundo, a todos los países del mundo, y con frecuencia traspasa la ‘Cortina de Hierro’ (que representó la división simbólica del mundo en dos bloques durante la Guerra Fría), y si se lleva este mensaje en ese sentido creo que sería muy bueno. Creo que es una de las razones más poderosas por las que debemos imprimirlo en nuestra moneda… Los principios establecidos por Dios y las enseñanzas de nuestro estilo de vida deben permanecer vivas en los corazones y mentes de nuestros amigos esclavizados tras la ‘Cortina de Hierro’”.
El comunicado de la fundación puntualiza, sin embargo, que “los demandantes están obligados a hacer proselitismo -por una ley del Congreso- para una deidad en la que ellos no creen, cada vez que manejan el dinero”.
MÁS DE UN SIGLO
Pero no es ésta la primera vez que se lleva al lema nacional estadounidense ante la Justicia.
En años anteriores, Mike Newdon presentó varias demandas contra la consigna por los mismos motivos por los que ahora la fundación eleva la protesta. La última, en 2011, incluso llegó hasta la Corte Suprema, para después ser rechazada.
“En Dios confiamos” fue adoptada como la consigna oficial de Estados Unidos en 1956, como alternativa y reemplazo del entonces lema extraoficial E pluribus unum (“De muchos, uno”).
Pero ya desde 1864, en medio de la Guerra Civil estadounidense, la actual consigna aparecía impresa en la moneda del país. Hace ya casi siglo y medio que los estadounidenses leen la controvertida todos los días desde que compran una barra de pan, hasta cuando pagan una entrada para el cine.
Algunos piensan que la consigna ya ha perdido su significado religioso y que ahora es un símbolo de patriotismo. Otros, sin embargo, creen que es una discriminación anacrónica que debe desaparecer.

jueves, 21 de febrero de 2013

Jóvenes sufren asalto tras retirar dinero y cheque de 15 mil soles



Jueves, 21 de Febrero 2013  
Fuente: RPP | Créditos: Foto referencial
Los delincuentes encañonaron a sus víctimas para robar el dinero y el cheque.

Dos jóvenes sufrieron el asalto de cinco delincuentes tras retirar cinco mil soles y un cheque de 15 mil soles en la cuadra 21 de la avenida Arequipa, en el distrito de Lince.
Los agredidos se movilizaban en una moto lineal, de placa C130-685, cuando fueron interceptados por un vehículo con cinco sujetos.
Los delincuentes encañonaron a los jóvenes con fusiles para robar el dinero y el cheque, según información policial.
Posteriormente, las víctimas fueron auxiliadas por agentes policiales y trasladados a la comisaría de Lince, donde rinden manifestación.

sábado, 2 de febrero de 2013

Rajoy niega haber recibido dinero negro y no abandonará cargo


Sábado, 02 de Febrero 2013  |  9:07 am
Rajoy niega haber recibido dinero negro y no abandonará cargo
Fuente: EFE
En ese sentido, anunció que la próxima semana hará públicas sus declaraciones de la renta para eliminar toda duda.


Imágenes de la llegada de Mariano Rajoy a Palacio de Gobierno| PRI

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, aseguró que es "falso" que haya recibido dinero oculto de su partido y anunció que la próxima semana hará públicas sus declaraciones de la renta para eliminar toda duda.

"Nunca he recibido ni he repartido dinero negro ni en este partido ni en ninguna parte", dijo Rajoy, en una intervención difundida en abierto ante la cúpula del Partido Popular, reunida hoy de forma extraordinaria para tratar sobre el escándalo creado por las informaciones de prensa sobre supuestos pagos ocultos a dirigentes de esta formación, incluido el jefe del Ejecutivo.

Rajoy también señaló que "se equivoca" quien piensa que mediante "acoso" él va a abandonar su tarea al frente del Ejecutivo.

Estas son las primeras explicaciones públicas de Rajoy desde que el pasado jueves, el diario "El País" publicase una supuesta contabilidad manuscrita del extesorero del PP Luis Bárcenas, imputado en el caso de corrupción conocido como "Gürtel".

Tras reconocer que las informaciones publicadas sobre una supuesta contabilidad opaca del Partido Popular han creado un "escándalo de grandes dimensiones", el presidente del Gobierno se preguntó de dónde habían salido y quién había puesto en circulación lo que calificó de "infundios".

Aseguró que esas notas manuscritas "disparan el fariseísmo" de quienes piensan que tienen "algo que ganar" y subrayó que el PP va a actuar "con la máxima transparencia, con el máximo rigor y la máxima diligencia".

Y acusó a los posibles culpables de la difusión de esos documentos de tratar de crear en España "una situación de zozobra e inestabilidad en un momento complicado".

"Se ha provocado un escándalo que afecta a miembros muy significados del partido. No sé cuales son las intenciones, tampoco sé quien manipula los datos, ni quien los filtra dosificadamente y no voy a hacer ninguna especulación sobre el tema", subrayó Rajoy.

El jefe del Ejecutivo también lamentó el "comportamiento del jefe de la oposición", el líder socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, por haber dado "el crédito que no merecen a insinuaciones dañinas" sin calibrar el efecto que pudiera tener en la situación del país y el daño que hace a España.

"No vamos a quedarnos de brazos cruzados ante los ataques" que intenten desacreditar al Gobierno, reiteró Rajoy, que también volvió a desvincular a su partido de las cuentas en Suiza que, según se supo recientemente, tuvo el extesorero Bárcenas con 22 millones de euros.

Entre los receptores del dinero negro, según la contabilidad manuscrita publicada por El País, figuran desde 1997 Rajoy, así como la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, sus antecesores en el cargo Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y Ángel Acebes, y los entonces vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja.
EFE