APARICION DE UNA LINEA REVISIONISTA EN LA HISTORIA DE LA CAPTURA DE GUZMAN.- SEGUNDA PARTE
Columnistas, Inteligencia y contrainteligenci, Investigación, Revista, Terrorismo
En
la ultima ediciòn de la revista Caretas( 9 agosto 2012) dentro de la
basura difamatoria que escriben , algo que se ha hecho habitual, està la
tesis trasnochada de que en la operación de inteligencia Caballero( 31
de enero 1991) se dejò que escapase el líder senderista.
El que
escribe la nota difamante en Caretas el jueves 9 de agosto, es màs que
seguro que en dicha época, todavìa no salìa del cascaròn`. Esta es la
respuesta que di en su oportunidad a Gustavo Gorriti como ilustración,
sin desmerecer el respeto que le guardo a uno de los más agudos
periodistas del medio.
Despejando la niebla en el Caso Buenavista
A los
historiadores se les ha otorgado un poder del que ni siquiera gozan los
dioses: cambiar los hechos ya sucedidos( El Camino de la Guerra , David
Irving)
Respuesta
del Coronal PNP Benedicto Jiménez Bacca( el Pacificador2008 ) al
periodista Gustavo Gorriti con motivo del artículo “El Caso Buenavista”
aparecido en el Revista Caretas ( edición 2010 del viernes 18 de enero
2008) en donde plantea varias hipótesis , algunas un tanto
inverosímiles, extrañas, extemporáneas , que me exigen , como fundador
del Grupo Especial de Inteligencia que después de tres años de trabajo
tesonero , capturó al líder terrorista , Abimael Guzmán, el 12 de
setiembre de 1992, abriendo una página gloriosa en la Pacificación
Nacional, hacer algunas precisiones para ubicar bien al lector en el
contexto en que sucedieron los hechos que nos llevó a la intervención de
la Casa de Buenavista( 31 de enero de 1991) donde funcionaba el
Departamento Central , el Comité Permanente y la Presidencia del PCP-SL y
pueda sacar sus propias conclusiones con mayores argumentos de peso ,
disipando la niebla que existe en este caso y que se ha creado en el
contexto del Megajuicio contra Fujimori . Para responder al Caso
Buenavista ( conocido en la historia del GEIN como el Caso “Caballero” ,
en memoria de un valiente comando del Ejército Peruano que había sido
“aniquilado” de manera alevosa por un destacamento de SL cuando salía de
su casa en 1990, en presencia de sus dos menores hijos ) he tomado nota
de las especulaciones resaltantes de Gustavo Gorriti ( periodista que
merece todo mi respeto y guardo admiración debido a que considero de que
en el Perú sólo existe tres periodistas de investigación , en el
sentido de la palabra y uno de ellos es Gustavo, el resto son
simplemente “seudo-investigadores” o parte de la prensa piraña o
mercenaria ).
En el
artículo menciona que entre el 2 y el 4 de diciembre de 1990, Vladimiro
Montesinos visitó por primera vez el local del GEIN, acompañado del
general retirado PNP-PT Fernando Reyes Roca( fallecido en el 2005 ) ,
tomó conocimiento de la operación y pidió reserva para los oficiales de
las FAA en 1991, que había intercepción telefónica de la casa de
Buenavista, que se recogía la basura del inmueble vigilado, que hubo una
reunión en la oficina del GEIN donde se acordó intervenir la casa
porque se tenía conocimiento de que se estaba llevando a cabo una
reunión de la dirigencia ( se presume por el 3 de diciembre que es
cumpleaños de Guzmán), que se discutió la intervención de la casa y
finalmente, abortó porque se interpuso la presidencia ( se supone el
presidente de aquel entonces, Ing. Alberto Fujimori ) , quien ordenó a
través del general PNP-PT Pablo Rivera Portal, director de la Policía
Fiscal al general Oblitas , Director Contra el Terrorismo, que no se
realice la intervención a la casa de Buenavista. Que esto motivó el
cambio del General Oblitas y que existen testigos sobre el particular
que pueden dar versión de los hechos como los comandantes – en aquel
entonces- Clodomiro Díaz Marín, Félix Murrazo y Elías Cuenca.
Al final ,
Gustavo se pregunta : quién ordenó abortar la captura de Guzmán?, luego
se pregunta que está claro que el sabotaje del operativo se hizo por
“orden superior”. ¿Quién lo hizo? Solo dos personas podían lograrlo:
Montesinos o Fujimori.
Si hay un
asunto que merece ser investigado a fondo, es éste. Es indudable que
estas especulaciones brotan en el contexto del Megajuicio que se viene
realizando contra el ex presidente , Ing. Alberto Fujimori , al que
llamo ” gran teatro y tragicomedia “, en donde cada uno de los
participantes juega su rol , asume una posición, se plantean estrategias
( defensa, acusación ), la prensa como nunca tiene “carnecita ” para
largo tiempo, lanza especulaciones, hipótesis, aparecen nuevos actores
que reclaman un lugar o algún pedazo de gloria en las operaciones
exitosas en la lucha contra el terrorismo ( la hija victoria tiene
muchos padres , pero la hija derrota es huérfana), generales o testigos
“envalentonados” refieren que ellos se pusieron bravo ante las órdenes
del asesor presidencial y le pusieron el “cascabel al gato”, se pelean
contra los muertos, Vladimiro Montesinos ha pasado a un segundo plano y
nadie se acuerda de él, incluso, puede estar lanzando sus hilos
invisibles para crear cortinas de humo , aparecen algunos actores en
escena que hacen las veces de historiadores y pretenden cambiar los
hechos y lanzan hipótesis de que han descubierto secretos bien guardados
como que Abimael Guzmán y la cúpula senderista debió haber sido
capturados el 3 o 4 de diciembre de 1990 en la Casa de Chacarrilla ,
pero que la operación abortó y por lo tanto, se requiere hacer una
investigación sobre este caso. Felizmente, ahora me felicito de haber
escrito en el 2000 ( en pleno reinado del tigre ) la obra ” Inicio ,
Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú – 2 tomos) en donde lanzo
temeriamente la tesis de que el SIN no tuvo ninguna ingerencia en la
captura de Guzmán, menos el “General Victorioso” (Hermosa Ríos ) ni el
general PNP Ketin Vidal. Como era de esperarse, intentaron
descuartizarme y me denunciaron al Fuero Privativo por haber cuestionado
las sacrosantas figuras de estos tres personajes que se atribuían la
captura de Guzmán . Eso es ponerle el cascabel al gato . En esos tiempos
tenebrosos donde reinaba Vladimiro Montesinos nunca se escucharon este
tipo de especulaciones. Posteriormente, he revisado y actualizado lo que
escribí en el año 2000 sobre la “Captura del Siglo”, adjuntando
documentos y fotografías en una Página Web (
benedictoinvestigador.8m.com) y , últimamente , en el blog
ELPACIFICADOR2008 ( ver capitulo : El Palomar y Zorba el Griego).
Siempre
he tratado de defender, proteger, luchar para que no se tergiversen los
hechos y proleg’omenos de la captura de Guzm’an y que éstos aparezcan
reflejados lo más cercano a la realidad, así se molesten los “héroes con
pies de barro ” porque tengo la convicción de que las verdades no matan
, no rompen huesos.
El Caso
Buenavista al cual se refiere Gustavo Gorriti o la ” Operación
Caballero”, empezó el 27 de noviembre de 1990 y culminó el 31 de enero
de 1991 lográndose intervenir dos inmuebles importantes como es el
inmueble ubicado en la Calle Buenavista Nro. 265- Chacarilla del
Estanque y un apartamento ubicado en Balconcillo de propiedad de
Natividad Mendez Villegas ( la sobrina de un Fiscal Supremo en lo civil
). En esa oportunidad se detuvo a varios integrantes de SL entre los que
estaba la ex monja, Nelly Marión Evans Risco de Álvarez Calderón
(Paloma 2).
Tres días
antes del allanamiento de la Casa de Buenavista, en horas de la noche,
echado en el asiento posterior de un auto, había salido en fuga de la
casa el líder senderista conducido por Elena Albertina Iparraguirre
Revoredo (Paloma 3). Angélica Salas La Cruz (Paloma 2″) por escasos
treinta minutos, se salvó de ser capturada, el grupo de vigilancia que
la seguía la perdió en una de las calles de Jesús María . Cuando se
allanó la casa de Buenavista ( 8 pm) se comprobó que en dicho lugar
había vivido “Gonzalo” con “Miriam” desde 1989 y logran escapar porque
detectan que eran vigilados y seguidos, siendo Angélica Salas la que
detectó la Ovise. Esta era la idea que tuve hasta que “Miriam”, durante
su cautiverio en la Dincote, me dijo que se enteraron de nuestra
presencia por una carta que dejaron debajo de la puerta . Ang’elica
Salas, a partir del 28 de enero, cuando se dirigía a realizar compras en
un mercado cercano a la casa, empez’o a ponerse nerviosa al detectar la
presencia de dos sujetos desconocidos que estaban en el interior de una
camioneta azul. El día anterior había visto a los mismos sujetos por
los alrededores de la casa.
Haciendo
un retroceso en los hechos . La primera vez que se llegó a la casa de
Buenavista fue el 27 de Noviembre de 1990, al mediodía, siguiéndose a
una mujer que manejaba un Volskwagen amarillo , registrado a nombre de
Carlos Álvarez Calderón de Ayulo, que momentos antes había “contactado”
con Luís Alberto Arana Franco “Abel” (responsable del Aparato Central de
Economía) en una casa de Lince. Días después identificamos a esta mujer
como Angélica Salas La Cruz. Ese día, “Julia” ( Angélica Salas )
recibió de “Abel” ( Luís Alberto Arana Franco) una máquina de escribir,
dos millares de papel A-4 y $. 10,000 Dólares USA que iban destinados
para cubrir los gastos del alquiler y mantenimiento de la Casa de
Buenavista y los gastos que demande el funcionamiento del Departamento
Central y el Comité Permanente( los tres primeros del Comité Central ).
Este
contacto fue filmado por los agentes y difundido , incluso, en un medio
de prensa. La casa-oficina ubicada en Lince y que utilizaba “Abel” ,
bajo la cubierta de un Centro de Computación, estaba siendo vigilada por
los agente del GEIN desde el 15 de Agosto de 1990, fecha en que se
llegamos a dicho inmueble siguiendo al camarada “Ricardo” ( Hugo Deodato
Juarez Cruzat) responsable del aparato de prensa de SL) , quien ,
tomando sus medidas , ingresa a la oficina y contacta con “Abel”.
Desde esa
fecha , la casa estaba bajo vigilancia o “contaminada. En ese entonces,
“Ricardo” como después “Julia”, acudían al responsable del aparato de
economía de SL, que trabajaba directamente con la Dirección Central,
para pedirle “economía” (apoyo logístico), consistente en dinero para la
compra del material que requería para imprimir la propaganda o pagar
los gastos que demande el funcionamiento de los aparatos que dirigían y
conformaban. “Abel” era el hombre del dinero, la fuente donde todos los
dirigentes iba a beber. “Ricardo” y su organización fue desbaratada el
19 de Setiembre de 1990, pero la vigilancia de la casa-oficina de “Abel”
continuó . Angélica Salas, antes de contactar con “Abel” , dio varias
vueltas a la manzana, adoptando todas las medidas de seguridad que le
permita desprenderse de cualquier seguimiento , pero comete un error que
supimos aprovechar : utilizar el Volskwagen de propiedad de Carlos
Álvarez, esposo de Nelly Evans Risco, un ex sacerdote. Nelly Evans
manejaba usualmente el automóvil de su esposo , pero ese día se lo
presta a “Julia” para movilizarse y hacer contacto con “Abel”. Cuando se
llega a un “objetivo” nuevo( inmueble) , lo primero que se tiene que
hacer es un plan de reconocimiento a cargo de la oficina de apoyo para
instalar la vigilancia fija ( puesto de observación ) y móvil (vehículos
).
En esta oportunidad se nos presentó los mismos inconvenientes de la Operación “Monterrico “( 1 de junio de 1990) .
No
encontramos ningún vecino “patriota” que nos facilitara los altos de su
casa, una azotea, segundo piso o algún lugar adecuado para montar la
vigilancia fija. Nos pasmos una semana buscando un lugar para instalar
el servicio “fijo” y no pudimos lograrlo. Tuvimos que improvisar agentes
con la cubierta de jardineros en el parque que quedaba diagonal a la
casa, pero la presencia de jardineros en dicha zona es muy notoria y
sospechosa.
Pudimos
manejar la situación con algunos uniformes que la municipalidad de San
Borja nos había prestado, pero aún así, la vigilancia era por horas y no
se tenía dominio completo de los que ingresaban y salína de la casa. La
vigilancia nocturna también era complicada. Los supuestos jardineros no
podían prolongar su presencia en el parque más allá de las seis de la
tarde y la tarea de vigilancia se prolongaba hasta las diez de la noche.
Nuevamente, al día siguiente, el trabajo de vigilancia debía empezar a
las siete de la noche.
El 16 de
diciembre de 1990 se instaló el servicio de Ovise con un equipo del
GEIN durante toda la noche para detectar si alguien salía de la casa.
Este grupo, a las 9:30 p.m, observa que se abre la puerta del garaje y
sale la “cucaracha” (nombre que se le había colocado al Volskwagen de
Nelly Evan) manejado por la “Paloma-1″ (Angélica Salas) y se dirige
manejando al parecer sola, por la Panamericana Sur hacia el centro de
Lima, llega a la Plaza “Manco Cápac”, se estaciona a un costado de la
misma y, de pronto, un sujeto con lentes, contextura gruesa, 1.70 de
estatura, de 37 a 40 años, tez trigueña, achinado, cabellos ligeramente
ondulados, cojeando de la pierna izquierda, se levanta del asiento
posterior y sale del auto.
Camina
lento, portando una caja de cartón y en la primera esquina, aborda un
taxi y se pierde por las inmediaciones. Después que se encuentran los
videos de Zorba el Griego, el jefe de ese gurpo de vigilancia que había
seguido a “Julia” esa noche y observan que se baja “el cojo”, mirando
las imágenes , lo identifican como el sujeto que le decían “Feliciano”.
Ese día, Oscar Alberto Ramirez Durand, había salido de la casa de
Buenavista y se perdió en la noche.
Fue la
única vez que se le vio en Lima al número 3 del Comité Central y
responsable del Comité Regional Principal La aparición de los videos
“Zorba el Griego” fue toda una revelación porque por primera vez se
conocía a los miembros de la cúpula senderista o los que integraban el
Comité Central , hasta ese momento, desconocíamos qué aspecto físico
tenía el líder así como los principales dirigentes . Sólo después de la
caída de los videos se tuvo la certeza quiénes conformaban la cúpula
senderista. Antes, se navegaba en un mar de especulaciones . Esto
evidencia que el conocimiento de Sendero Luminoso no se ha hecho de un
solo golpe, sino ha sido gradual , cada operaci’on una vez culminada,
nos dejaba ricas experiencias y conocimientos sobre SL.
Antes de
los videos, Abimael Guzmán se desplazaba por las calles de Lima sin ser
detectado porque pocos conocían sus rasgos físicos y lo hacía con una
vestimenta bastante elegante y con documentación que cubría su verdadera
identidad .
Durante
el desarrollo de la operación “Caballero” nunca se observó salir o
entrar de la casa al líder senderista, asimismo, si se le hubiera visto,
jamás se le iba a poder identificar como tal, ya que no se contaba en
esa fecha con una descripción física actualizada de Abimael Guzmán.
Hasta el hallazgo de los videos casetes, no teníamos conocimiento exacto
de las características físicas de “Gonzalo”, menos de los otros
miembros del Comité Central.
Los
videos recién se encuentran en la madrugada del 1 de febrero de 1991.
Incluso, un día antes del onomástico de Abimael Guzmán (3 de diciembre
de 1990) a las 9:20 a.m., se siguió a una mujer que había salido de la
casa, de unos 45 años, trigueña, pelo corto, elegantemente vestida.,
manejaba un automóvil toyota, color azul, se dirigió a las tiendas Galas
que estaban a cinco minutos de viaje, compró un fino perfume de hombre,
lo envolvió en un papel de regalo y luego retornó a la casa.
Era la
primera vez que se observaba a una mujer de tales características salir
de la casa, fue fotografiada por un agente y se pensó que una mujer de
tal aspecto, elegantemente vestida, aspecto intelectual, bien podía ser
la tía o la abuela bonachona de cualquier familia, nunca se pensó que
podía Después, cuando se hizo la comparación de esta mujer con la mujer
que aparece bailando con el líder en “Zorba el Griego”, pudimos
identificarla como la camarada “Miriam”, número dos del Comité Central.
Las decisiones para “golpear” o “desatar la tormenta”( como se
denominaba a la etapa de ejecución de la operación ) se tomaba en el
nivel del GEIN, o sea, el autor como jefe operativo del GEIN comunicaba
al comandante Marcos Miyashiro que era el momento de desatar la tormenta
( en clave) y se procedía , luego se informaba al comando ( Director
Contra el Terrorismo ) de los resultados.
De esa
manera no se perdía la sorpresa ni la oportunidad , claves para el éxito
de las operaciones de inteligencia y lo que nos permitió capturar al
líder el 12 de setiembre de 1992. Esta confusión de que el general
Oblitas dispuso el allanamiento y hubo una orden de más arriba para
abortar la operación , se debe a que pocos entienden cómo realmente
funcionaba el GEIN , el mismo que por su misma naturaleza ( grupo
especial de inteligencia ) fue bastante sui géneris desde su creación,
aut’onomo en sus decisiones, con un apreciable grado de iniciativa en
cuanto a lo táctico y estratégico, esto lo hacía odiado y amado a la
vez, los Deltas y sus jefes se mofaban de nosotros, nos tildaban de
“cazafantasmas”, “secuestradores”, “asaltantes”. Esto hizo que las
relaciones del GEIN con el comando de la DINCOTE y los Deltas siempre
fueron muy tensas y distantes. Al GEIN nunca le dieron credibilidad ,
buscaban que fracasara y tampoco pensaron que podiamos llegar al cerebro
de las organizaciones terroristas. Al comando policial se le daba
cuenta después de la ejecución de la operación , porque no confiamos en
nadie ni en nada .
Esta
situación evitaba la probable interferencia política que pudiera darse.
La decisión de allanar la Casa de Buenavista se toma cuando se detecta
movimientos extraños por parte de las dos palomas ( Angélica Salas y
Nelly Evans), quienes empiezan a trasladar unas cajas al apartamento de
la primera que estaba vigilado por un grupo ovise del GEIN, ubicado en
la calle Ricardo Flores 265 Interior 11- Balconcillo. Y, las decisiones
para ejecutar las operaciones estaban supeditadas a la apreciación de la
situación operativa que tenía el jefe operativo del GEIN. Después de
esta operación se han tejido una serie de especulaciones, conjeturas por
demás antojadizas , que no se ajustan a la realidad, cada una más
descabelladas que otra, como que “Gonzalo se escapó porque el General
Oblitas, jefe de la Dincote en 1990, pidió autorización al Ministro del
Interior para intervenir a la casa de Buenavista y le negaron”. Esto es
completamente falso, nunca el general de la Dincote tuvo ingerencias en
las decisiones para ejecutar una operaci’on de inteligencia que
realizaba el GEIN. Tnte.Gral. PNP Fernando Reyes Roca, fallecido en el
2005, hombre visionario que apoyo permanentemente al GEIN desde su
creaci’on el 5 de marzo de 1990. Con respecto a lo que se comenta sobre
el teniente general PNP Fernando Reyes Roca, actualmente fallecido, que
llevó por primera vez al asesor presidencial , Vladimiro Montesinos, al
GEIN, esto es completamente falso, y no vale la pena mencionarlo por
respeto a la memoria de unos de los más grandes policías que ha tenido
la PIP y que gracias al apoyo que brindó al GEIN este general visionario
, gran amigo del autor de la nota, pudimos crecer y desarrollar el
grupo hasta lograr la victoria .
Nunca
hubo tal reunión en el GEIN para allanar la casa de Buenavista porque se
había detectado una reunión entre los días 3-4 de diciembre de la
cúpula dirigencial, por esos días, todavía estábamos buscando un lugar
para ubicar la vigilancia fija y no se había montado los soportes para
llevar a cabo una Ovise de manera técnica y profesional. Desde el punto
de vista de la estrategia, es reconfortante pensar que si bien en la
operación “Caballero ” no se capturó a “Gonzalo”, esta operación nos a
dejó valiosas lecciones que nos permitieron avanzar y fue como un libro
abierto que nos permiti’o conocer el modus vivendi de los moradores de
la casa de Buenavista y sobre todo, se incautó una valiosa documentación
partidaria , de primer nivel, así como documentos fílmicos que nos
permitió conocer a los integrantes del Comité Central , o sea, la cúpula
senderista , que hasta esa fecha sólo había especulaciones sobre sus
verdaderas identidades, incluso, nos confirmó una vez más que Abimael
Guzmán estaba en Lima y era factible llegar a él. Una más se le había
“arañado la espalda” a SL y se había llegado a una de sus casas
principales.
Quedaba
en el interior de este inmueble la sensación de su presencia y mucha
documentación que nos permitía ingresar a nuevas fuentes de
información.Todo era sólo cuestión de tiempo y paciencia, aplicando el
lema : Hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario